Catorce (14) Presos Políticos Mapuche continúan en huelga de hambre. Mantienen la medida porque el acuerdo con el gobierno chileno no incluyó la actuación del Poder Judicial, que insiste en aplicar la Ley Antiterrorista "a las demandas Mapuche por Territorio", según explicó a Radio El Arka de Bariloche, Jorge Huenchullan, uno de los voceros de los Mapuche en Angol. Mañana jueves se reunirán con Milton Juica, titular de la Corte Suprema chilena. Hay gran preocupación por los huelguistas ya que hoy miércoles a 86 días "el estado de salud de los hermanos es muy grave", indicó el werken.
Audio: MP3 at 5.0 mebibytes
Jorge Huenchullan (JH): -Los hermanos Presos Políticos Mapuche de la cárcel de Angol que son diez (10) hermanos Mapuche continúan en la huelga de hambre. Hay siete (7) hermanos que están en el hospital de Victoria. Producto de la nula disposición del gobierno chileno en adoptar concretamente las peticiones, las demandas que tienen los hermanos Mapuche.
Aquí el gobierno el único ofrecimiento que ha hecho ha sido el retiro de querellas antiterrorista por parte del estado. Si bien es cierto es mínimo, el Ministerio Público chileno tambien sigue adelante con esta figura, sigue adelante con las acusaciones de carácter "terrorista". No se garantiza de que en un juicio esta figura vaya a cambiar, puesto que el Ministerio Publico sigue adelante invocando esta ley (Antiterrorista). Esas han sido las razones por las cuales los hermanos siguen en la huelga de hambre.
Los hermanos han hecho un llamado al gobierno chileno, al Poder Legislativo a modificar la Ley Antiterrorista para que no sea aplicable a la demanda por Territorio, a la demanda Social Mapuche no debe aplicarse esta normativa. Esas son las peticiones por las que los hermanos se mantienen firmes con la huelga de hambre.
Si bien es cierto, la oferta que ha hecho el gobierno (el viernes pasado) para este efecto, para éstos casos va a servir pero no garantiza que en un mes cuando empiecen nuevamente las movilizaciones de los Mapuche acá en Chile, se siga aplicando esta normativa a la causa Mapuche.
Radio El Arka (REA): -Lo que vamos entendiendo es que el acuerdo que hizo que otros presos levantaran la huelga se limita al Poder Ejecutivo. El Poder Judicial, es decir el Ministerio Publico sigue con su intención de aplicar la Ley Antiterrorista.
JH: -Así es. El gobierno ha hecho el retiro de querellas, solamente los querellantes del Ministerio del Interior que están oficialmente querellándose contra los Mapuche. Ellos han bajado ese carácter y ahora se adhieren a la defensa y no están invocando esta Ley en un tribunal. Pero el Ministerio Publico acá es autónomo en sus decisiones y claramente está invocando (la Ley Antiterrorista) de igual manera.
REA: -¿Qué ha pasado desde el viernes cuando se dio a conocer esta noticia hasta la actualidad? ¿Hay diálogo con el Ministerio Publico, con quién habría que dialogar o ni siquiera se dignan en conversar con ustedes?
JH: -No hay ninguna voluntad de parte de ellos en dialogar. Ellos dicen que aquí “el Poder Judicial es autónomo, no puede ser negociada una condena, no puede ser negociada una formalización”. Aquí nosotros queremos que ellos se pronuncien y digan cuales son los criterios que avalan la aplicación de la Ley Antiterrorista hacia los Mapuche. Tiene que haber un criterio o solo por ser Mapuche tienen que aplicarnos la ley?? Por qué no se la aplican a otra demanda?? Cuando han existido delitos mucho más graves de los que suceden acá en la zona de la Araucania. Por ejemplo los mineros, protesta social donde hay delitos gravísimos no se invoca esta ley sino que a los Mapuche solamente. Entonces tiene que haber un criterio de parte de los jueces que aceptan procesar a los hermanos Mapuche. Claramente, tienen que dar su opinión. También el Poder Legislativo, aquí tiene que legislar a favor de los Mapuche para que no se le invoque esta ley.
REA: -Si no hice mal la cuenta: son catorce (14) los Presos Politicos Mapuche que siguen en huelga de hambre, la mayoria de ellos desde el comienzo. Uno supone que la salud ya irá tambaleando...
JH: -Así es, son catorce (14) hermanos. Diez (10) hermanos en la cárcel de Angol y hospital de Victoria. Tres (3) hermanos en la cárcel de Temuco y un (1) hermano menor de edad que está en la cárcel de Chol-Chol, que es un recinto para menores de edad y que también le han aplicado la Ley Antiterrorista.
El estado de salud de los hermanos es muy grave. El caso de Felipe Huenchullan que ayer (martes 05) sufrió tres (3) veces pre-infarto y tienen que estabilizarlo y está monitoreado constantemente por los médicos y claramente su estado de salud es muy grave, muy grave.
REA: ¿Cuál es la salida que ustedes imaginan a este conflicto, si ésta gente del Ministerio Publico no se digna a conversar? Uno supone que ni siquiera el gobierno debe querer en Chile una muerte de alguno de los huelguistas.
JH: -Claramente. Nosotros queremos que la demanda Mapuche no debe ser aplicable a esta normativa: La ley Antiterrorista. Queremos que el gobierno se pronuncie, queremos que envie proyecto de ley urgente para modificar esta normativa, esta ley.
Mañana (jueves 07) tenemos una reunión con el Presidente de la Corte Suprema, Milton Juica en Santiago; en la cual le vamos a explicar cuáles son los criterios que utilizan los jueces para invocar esta normativa a los Mapuche.
Tiene que haber un juicio justo, tiene que haber un debido proceso hacia los Mapuche. No debe culparse al Mapuche solamente por ser Mapuche sino que debe respetarse su condición.
Aquí los jueces tienen que tener criterio, tienen que también tener en cuenta el Convenio 169 de la OIT, donde en uno de sus articulos vienen algunas instrucciones en la cual el Mapuche no debe ser juzgado de la misma manera y deben respetarse sus derechos políticos y culturales, y tienen que ser aplicables a la justicia. Milton Juica como Presidente de la Corte Suprema y él como presidente de los jueces de Chile tiene que dar su opinión y claramente él tiene que abordar este tema también.
REA: -¿El titular de la Corte Suprema tiene jerarquia sobre el Ministerio Publico como para generar una modificacion de criterio? ¿Ustedes albergan expectativas respecto a esta reunión?
JH: -Claramente. Al menos tiene poder sobre los jueces. El Ministerio Publico como es autónomo presenta acusaciones pero también son los jueces los que van a dictaminar, son los jueces los que acogen las denuncias del Ministerio Publico, claramente tienen responsabilidad también en esto.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire