Esta mañana la segunda sala penal de la Corte Suprema conoció de los alegatos respecto del recurso de amparo en favor de F.M.M. niño mapuche de 12 años que fue detenido violenta e ilegalmente por efectivos de Carabineros el día 8 de diciembre del 2011.
Por Sergio Millamán
Mapuexpress
A las 10 de la mañana se dio inicio de los alegatos en la causa rol 35-2012, recurso de apelación presentado por Carabineros, para revertir la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, que el 21 de diciembre pasado acogió recurso de amparo consitucional, presentado por la Defensoria Penal Mapuche en favor de F.M.M.
El menor (12 años) fue violenta e ilegalmente detenido el día 8 de diciembre, en el contexto de un allanamiento de un nuevo allanamiento de la comunidad de Temucuicui. Ante esta vulneración de derecho del niño en cuestión, la Defensoria Penal Mapuche, presento un recurso de amparo, que fue acogido por el tribunal de alzada de Temuco, ordenando a la prefectura de Carabineros de Malleco "efectuar los procedimiento policiales en dicho sector con estricta sujeción a la normativa constitucional y legal vigente, absteniéndose, en lo sucesivo, de afectar los derechos fundamentales de las personas amparadas, teniendo una especial consideración respecto de los menores de edad”
Ante esta resolución, y previo orden del Subsecretario del Interior Rodrigo Ubilla, Carabineros presento un recurso de Apelación, argumentando que Carabineros actuó en cumplimiento de una orden del Ministerio Público, que lo mandaba a proteger el Fundo Montegro, de propiedad de Rene Urban; y que el menor en cuestión fue detenido infringiendo la ley, al intentar cortar cables del tendido eléctrico.
El defensor penal público Claudio Fierro, alego en la ante la segunda sala de la Corte Suprema, alego solicitando la confirmación del recurso de amparo, argumentando que el menor de 12 años fue detenidos mientras jugaba fútbol con otros niños, siendo esposado y traslado a al Comisaría de Collipulli, siendo entregado a su familia al día siguiente de su detención, en absoluta infracción a los procedimientos que establece la ley penal juvenil, y especialmente el Convención de Derechos del Niño y el Convenio 169 de la OIT.
El Instituto Nacional de DDHH se hizo parte del recurso, y en su alegato le recordó al Corte Suprema las obligaciones internacionales que el Estado de Chile tiene en materia de Derechos de niños y niñas mapuche, y que sería una pésima señal revertir la resolución de la Corte de Temuco.
La resolución de la segunda Sala quedo en acuerdo.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire