Este Lunes 05 de julio quedó fijado en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt el alegato por el recurso de protección Rol 36-2010, que la Comunidad mapuche huilliche presentó en febrero último en contra de la empresa Los Fiordos.
La comunidad espera finalmente que la Corte de Apelaciones de P. Montt restablezca el derecho de los indígenas, tal como lo mandata el Art 18 del Convenio 169, el cual señala textual “La ley deberá prever sanciones apropiadas contra toda intrusión no autorizada en las tierras de los pueblos interesados o todo uso no autorizado de las mismas por personas ajenas a ellos, y los gobiernos deberán tomar medidas para impedir tales infracciones”.
Imagen: La otra Orilla -
Por parte de la Comunidad, alegará el abogado de la Fundación Instituto Indígena de Temuco, HUGO CASTRO CHARLES, quien tiene la experiencia de haber ganado el primer recurso de protección que una autoridad ancestral mapuche ha ganado a una empresa forestal en la Araucanía; se trata de la Machi Francisca Linconao, quien a través del abogado CASTRO CHARLES, presentó en septiembre de 2008 un recurso de protección en la Corte de Temuco, la que en septiembre de 2009 falló a favor de la Machi, fallo que fue confirmado por la C. Suprema el 30 de noviembre e 2009, sentando un importante precedente para la protección de los derechos de los pueblos originarios en Chile, utilizando como base el cumplimiento al Convenio 169 de la OIT, que hoy es parte de la legislación chilena.
El abogado Castro ha señalado que “en este caso a diferencia del de la Machi Francisca, no tenemos los informes favorable de parte de los Organismos Públicos, los que sí tuvimos en Temuco; a pesar de ello en este caso existe suficiente evidencia de la violación de derechos y las afectaciones de las que son víctimas mis representados, con lo que esperamos dejar claro ante los Ministros que lo que se reclama por parte de la comunidad es simplemente el respeto a sus derechos, esa es mi labor. Aquí los Organismos del Estado no han colaborado para que se releve la contaminación y afectación que existe en la comunidad Pepiukelén, pero sí CONADI informó categóricamente la ilegalidad de la empresa Los Fiordos al usar tierras indígenas para fines industriales comprada además por la empresa de manera ilegal, por cuanto el proceso de permuta que la propia empresa había emprendido no ha concluido.”
Afirmó además que “si los otros Organismos Público hubieran hecho su trabajos como lo hizo CONADI, acá tendríamos además acreditada la contaminación existente, la que se ha expuesto a los señores Ministros a través de videos y fotografías, al no contar la comunidad con otra forma de probar estos ilícitos”
En tanto el Lonko de la Comunidad ha señalado que esperan que a través de este recurso, se logre hacer respetar sus derechos largamente violentados por la empresa Los Fiordos. Pidió además que CONADI se haga parte del proceso si esto llega a otra instancia, ya que en esta etapa se les negó el apoyo jurídico que por ley CONADI debe entregar a las comunidades que están en litigios de tierras con particulares.
El werkén se sumó a esta acusación afirmando que de no ser porque finalmente el propio Obispo Camilo Vial se compadeció de la comunidad al ver las desprotección jurídica en la que ésta se encontraba, y autorizó que el abogado de la fundación Instituto Indígena patrocinara el recurso, nuevamente habrían tenido que dar solos esta pelea jurídica. Señaló además que “estamos esperando reunirnos con el Director Nacional de CONADI para plantearle esta grave situación, ya que a pesar que ha cambiado la administración nacional y regional, se siguen dando, y esto no puedes seguir así.”
La comunidad espera finalmente que la Corte de Apelaciones de P. Montt restablezca el derecho de los indígenas, tal como lo mandata el Art 18 del Convenio 169, el cual señala textual “La ley deberá prever sanciones apropiadas contra toda intrusión no autorizada en las tierras de los pueblos interesados o todo uso no autorizado de las mismas por personas ajenas a ellos, y los gobiernos deberán tomar medidas para impedir tales infracciones”.
Esto es precisamente lo que ha hecho la empresa Los Fiordos al pretender extender su proyecto a un terreno al que no cuenta con las autorizaciones legales para ello, y donde además arruinaría el proyecto de etnoturismo que la comunidad realiza desde el año 2005, antes incluso que Los fiordos apareciera en Pargua, y esta Corte es quien representa en este caso al Estado chileno y es la que debe hacer que la Ley se cumpla.
lundi 5 juillet 2010
BARILOCHE: Por ser mapuche - Por Carlos Rodríguez
Desde Bariloche
En Bariloche, las diferencias sociales “vienen desde lejos”, aseguró el defensor del Pueblo de esta ciudad, Vicente Raúl Mazzaglia, quien desde hace 20 años llegó a esta zona del país.
“La problemática es histórica. La más antigua es la de los pueblos originarios, especialmente con el pueblo mapuche.” Esta situación produce enfrentamientos muy grandes, que se advierten con sólo mirar el estado en que se encuentra el monumento a Julio Argentino Roca, ubicado frente al edificio de la Municipalidad. “Genocida” es la palabra que se puede leer, de uno y otro lado de la base sobre la que está la estatua de Roca, montado a caballo, en la llamada “Campaña del Desierto”, que concluyó con el exterminio de comunidades enteras que poblaban la Patagonia desde tiempo inmemorial.
“Yo tengo un hijo biológico, de mi panza, y otro adoptivo, que es de ascendencia mapuche. Esteban, mi hijo adoptivo, tuvo muchos problemas en la ciudad. A mi negro, dos por tres me lo llevaban preso, sin motivo alguno. Ahora anda por los 30 años, es adulto y se volvió al Alto, de donde me lo traje, porque no soporta vivir en una ciudad que lo discrimina en forma permanente.” Mara Bou, dirigente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), ha vivido y vive en carne propia la discriminación contra los pueblos originarios.
Después de los sucesos que terminaron con tres personas asesinadas por la policía, Mara Bou trata de evitar ir a la verdulería. “No puedo tolerar más las cosas que dicen el verdulero y los clientes sobre los chicos que viven en el Alto. Justifican la represión, las muertes, es muy duro de soportar y eso que yo estoy acostumbrada a recibir golpes por mi postura frente a este tipo de barbaridades.” Tal vez, por esas razones, Bariloche es una de las pocas ciudades del país que no tiene una fiesta de las colectividades en las que participen todos los grupos de inmigrantes que viven acá. Los suizos, los italianos, los alemanes, cada uno hace su fiesta, y es imposible que en ellas se mezcle algún chileno, boliviano o paraguayo, y mucho menos si es alguien con rasgos mapuches.
“Por esa historia que tenemos, es frecuente que a los chicos del Alto la policía los reprima o los ‘estimule’ a volverse para sus barrios, cuando pretenden pasar el límite que los separa de los barrios bajos”, precisó Mazzaglia. “El mix de gente que tenemos acá tiene posturas que, algunas veces, son irreconciliables. Para mí, aceptar que (el criminal de guerra nazi) Priebke era un ‘buen vecino’, como decían los que lo defendieron cuando se pidió su extradición, era y es algo irreconciliable”, admitió el propio defensor del Pueblo.
“Es lo mismo que aceptar esta posición binaria de policías o chorros”, que levantan los vecinos de Bariloche que viven en la zona céntrica de la ciudad. “Por eso me parece inaceptable que cuando hubo tres muertes (las de Diego Bonnefoi, Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas), una atribuida directamente a la policía y las otras dos que apuntan hacia el mismo lado, se hayan realizado marchas a favor de los uniformados que fueron encabezadas por los patrulleros. Lo mínimo que correspondía era guardar un silencio cauto.”
En Bariloche, las diferencias sociales “vienen desde lejos”, aseguró el defensor del Pueblo de esta ciudad, Vicente Raúl Mazzaglia, quien desde hace 20 años llegó a esta zona del país.
“La problemática es histórica. La más antigua es la de los pueblos originarios, especialmente con el pueblo mapuche.” Esta situación produce enfrentamientos muy grandes, que se advierten con sólo mirar el estado en que se encuentra el monumento a Julio Argentino Roca, ubicado frente al edificio de la Municipalidad. “Genocida” es la palabra que se puede leer, de uno y otro lado de la base sobre la que está la estatua de Roca, montado a caballo, en la llamada “Campaña del Desierto”, que concluyó con el exterminio de comunidades enteras que poblaban la Patagonia desde tiempo inmemorial.
“Yo tengo un hijo biológico, de mi panza, y otro adoptivo, que es de ascendencia mapuche. Esteban, mi hijo adoptivo, tuvo muchos problemas en la ciudad. A mi negro, dos por tres me lo llevaban preso, sin motivo alguno. Ahora anda por los 30 años, es adulto y se volvió al Alto, de donde me lo traje, porque no soporta vivir en una ciudad que lo discrimina en forma permanente.” Mara Bou, dirigente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), ha vivido y vive en carne propia la discriminación contra los pueblos originarios.
Después de los sucesos que terminaron con tres personas asesinadas por la policía, Mara Bou trata de evitar ir a la verdulería. “No puedo tolerar más las cosas que dicen el verdulero y los clientes sobre los chicos que viven en el Alto. Justifican la represión, las muertes, es muy duro de soportar y eso que yo estoy acostumbrada a recibir golpes por mi postura frente a este tipo de barbaridades.” Tal vez, por esas razones, Bariloche es una de las pocas ciudades del país que no tiene una fiesta de las colectividades en las que participen todos los grupos de inmigrantes que viven acá. Los suizos, los italianos, los alemanes, cada uno hace su fiesta, y es imposible que en ellas se mezcle algún chileno, boliviano o paraguayo, y mucho menos si es alguien con rasgos mapuches.
“Por esa historia que tenemos, es frecuente que a los chicos del Alto la policía los reprima o los ‘estimule’ a volverse para sus barrios, cuando pretenden pasar el límite que los separa de los barrios bajos”, precisó Mazzaglia. “El mix de gente que tenemos acá tiene posturas que, algunas veces, son irreconciliables. Para mí, aceptar que (el criminal de guerra nazi) Priebke era un ‘buen vecino’, como decían los que lo defendieron cuando se pidió su extradición, era y es algo irreconciliable”, admitió el propio defensor del Pueblo.
“Es lo mismo que aceptar esta posición binaria de policías o chorros”, que levantan los vecinos de Bariloche que viven en la zona céntrica de la ciudad. “Por eso me parece inaceptable que cuando hubo tres muertes (las de Diego Bonnefoi, Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas), una atribuida directamente a la policía y las otras dos que apuntan hacia el mismo lado, se hayan realizado marchas a favor de los uniformados que fueron encabezadas por los patrulleros. Lo mínimo que correspondía era guardar un silencio cauto.”
Comunidades mapuches rechazan ley de bosques de Chubut
Representantes de seis comunidades mapuche y un lof (familia) se reunieron en Gran Trawn (parlamento) y coincidieron en rechazar por inconsulta la sanción de la ley de Ordenamiento de Bosques Nativos que hizo la Legislatura de Chubut el pasado 17 de junio. "Es inconstitucional, repudiamos su sanción y rechazamos su aplicación", sostienen.
"En nuestro territorio ancestral convivimos con bosques nativos. Esa es la principal razón por la cual, para sancionar la ley provincial que reglamente el ordenamiento territorial del bosque nativo y adhiera a la ley nacional Nº 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, debimos ser ineludiblemente consultados, como la propia ley establece, además, de acuerdo a lo que ordena la Constitución argentina, los Convenios 111 y 169 de la OIT, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, la Convención Americana de los Derechos Humanos, y la Constitución de la Provincia del Chubut, entre otras normas que amparan y reafirman nuestros derechos", sostienen los integrantes de las comunidades mapuches mediante un comunicado que difundieron
Fuente: http://www.infochubut.com/modules.php?name=News&file=article&sid=13157
"Como mapuche reafirmamos que cada uno de nosotros somos responsables de todo aquello que nos rodea, de la protección de nuestro pu nien (dueños naturales), de nuestros pu nehuen (fuerzas naturales), de nuestro lahuen (medicina ancestral) de nuestros rehue (lugares ceremoniales). Es por eso que cualquier atropello que se cometa contra ellos afecta nuestra cosmovisión, nuestro itrofilmongen (leyes naturales), desequilibrando con esto nuestra forma ancestral de vida, lo que nos obliga a salir enérgicamente en su defensa", agregan.
El documento agrega que "mientras para los estados y para los capitales privados el objetivo es el dinero y la especulación de lo que denominan “recursos” naturales, para nosotros lo importante es cuidar, proteger y defender el equilibrio natural de nuestra Mapu". Y señalan que, al igual que lo manifestaron en distintas notas presentadas ante los distintos bloques de la Legislatura Provincial, "esta ley representa un atropello a esta forma ancestral de vida".
Con engaños aseguran que se avanzó en la sanción de la ley, "una vez más, manejándose con engaños respecto a la consulta para la aplicación de la ley, hicieron pasar una mera reunión informativa a tan solo dos comunidades, como una instancia de participación y consulta de todas la comunidades afectadas por esta ley".
Y advierten y denuncian "que la ley sin consulta es inconstitucional, hoy repudiamos su sanción y rechazamos su aplicación. Declaramos que lucharemos en todos los frentes contra esta ley ilegítima".
Las comunidades que firman el comunicado mediante sus respectivos representantes son: Motoco Cárdenas, Cayún, Leopoldo Quilodrán, Pulgar Huentuquidel, Huanguelen Puelo y Lof Huenchupán.
samedi 3 juillet 2010
Fiscal intenta anular juicio en contra de niña mapuche
El Fiscal del Ministerio Público, César Schibar, interpuso un recurso de nulidad, por la sentencia, realizada el día 16 de junio de 2010, en contra de VANIA EDITH QUEIPUL MILLANAO, quien era acusada por daños simples, por la supuesta participación en los hechos ocurridos el día 13 de agosto de 2009,
Fuente: Agrupación Liberar
donde se le acusaba de lanzar una piedra a la puerta de ingreso de la Fiscalía local de Collipulli, con consecuencias de la fractura del vidrio de una de las puertas, producto del impacto, en momentos en que se realizaba una marcha que cortejaba el cuerpo del comunero Mendoza Collío, muerto por la policía.
A nombre del equipo de la defensa habla Karina Riquelme, quien expresa que “Como equipo jurídico nos parece a lo menos sorprendente la presentación del Ministerio Público, quien a través de esta petición de nulidad busca un la realización de un nuevo juicio, basado en las declaraciones de policías que no pudieron acreditar la participación directa de Vania, referido al daño de la Fiscalía.
Sorprende, además, la cantidad de recursos que la Fiscalía gasta en todo este procedimiento, teniendo en cuenta que el avaluó de los daños es de $ 73.000. Hay que recordar que se trata de una menor de edad y que el Ministerio Público en este caso, busca de todas maneras condenar a una niña de 15 años, sin tener en consideración su condición, en virtud de la Convención de Derechos del Niño.” Agrega que “ la Fiscalía debiera considera los instructivos que incitan a buscar salidas alternativas, antes de llevar a cabo un proceso que puede traer efectos dañosos para la menor, como lo fue el juicio público y social que ha tenido que enfrentar Vania Queipul”.
Diputado Hugo Gutiérrez apoyará modificación de ley antiterrorista
Luego de entrevistarse el 30 de junio con familiares y abogados de presos políticos mapuche que viajaron desde Concepción, Angol y Lebu, el diputado Hugo Gutiérrez, presidente de la Comisión de DDHH de la Cámara, anunció la presentación de sendas mociones de modificación del código de justicia militar y la ley antiterrorista. En el primer caso el objetivo es restarle competencia para juzgar a civiles, y en el segundo, impedir que se castigue delitos contra la propiedad como delitos terroristas.
Imagen: Diputado Hugo Gutierrez, Radio Cooperativa
Por Lucía Sepúlveda Ruiz
-Comisión de DDHH acordó por unanimidad presentar moción parlamenaria
Por Lucía Sepúlveda Ruiz
Luego de entrevistarse el 30 de junio con familiares y abogados de presos políticos mapuche que viajaron desde Concepción, Angol y Lebu, el diputado Hugo Gutiérrez, presidente de la Comisión de DDHH de la Cámara, anunció la presentación de sendas mociones de modificación del código de justicia militar y la ley antiterrorista. En el primer caso el objetivo es restarle competencia para juzgar a civiles, y en el segundo, impedir que se castigue delitos contra la propiedad como delitos terroristas. Según la web oficial del Congreso (editor@congreso.cl) el parlamentario consideró como muy grave la denuncia de Juana Reiman, familiar de un preso, respecto que a los imputados mapuche se les niega siempre la libertad provisional y algunos llevan hasta quince meses en prisión preventiva. Anunció Hugo Gutiérrez asimismo que representarán sus inquietudes sobre las violaciones a los ddhh denunciadas por los familiares al Ministro del Interior –citado para la próxima semana - y al Director de Carabineros.
El abogado de los presos políticos mapuche, Manuel Montiel, indicó que “nosotros expusimos con antecedentes concretos lo que según nuestro punto de vista, significan violaciones a los derechos humanos como presunción de inocencia, justo proceso, violación de procesos como en la zona de Arauco, entre otras irregularidades”. El profesional se mostró complacido de que la comisión haya aprobado por unanimidad la presentación de estas mociones.
Parte juicio oral contra Millacheo
Entretanto, en Angol se anunciaba para el 2 de julio la realización del juicio oral contra José Millacheo Ñanco, el joven comunero y werken (mensajero) de la Comunidad Mapuche Lof Newen Mapu José Millacheo Levío, sector Chequenko, en Ercilla. Su comunidad ha denunciado que se usará un testigo protegido para inculpar al imputado de participación en el ataque incendiario a un camión forestal en 2008, en el sector de Pidima.
Millacheo Ñanco es hijo del lonko de su comunidad, Ciriaco Millacheo, que permanece en la clandestinidad por la persecución de que es objeto la familia. José Millacheo fue recapturado el 21 de enero de 2010, pues no se había presentado al juicio en que fueron condenados por idénticas acusaciones, su hermano Luis Millacheo Ñanco (a 5 años) y otros dos miembros de su comunidad, Andrés Lican Lican y Juan Bernardo Lican (4 años).
En declaración pública difundida por www.mapuexpress.net la comunidad llamó a los miembros de comunidades de la zona de Malleco a hacerse presente en el juicio oral y expresó su temor de que la fiscalía haya negociado la declaración de un testigo protegido de apellidos Valenzuela Carabrano del sector de Chekenco, para sustentar su acusación. A los denunciantes les llama la atención que Valenzuela haya sido absuelto en una causa por robo de madera y prevén la posibilidad de un arreglo propiciado por el fiscal como ha sucedido en otras oportunidades.
Chubut: Mapuche exigen consulta previa para la sanción de una ley
Diversas Comunidades resolvieron exigir al gobierno de Chubut que se realice una consulta previa con la participación activa de las mismas, para avanzar en la sancion de la ley provincial que reglamente el ordenamiento territorial del bosque nativo. Este reclamo surge por los engaños para dicha aplicación, ya que "hicieron una mera reunión informativa a tan solo dos comunidades".
Los Mapuche del Noroeste de Chubut denuncian "que la ley sin consulta es inconstitucional, hoy repudiamos su sanción y rechazamos su aplicación". Además declararon que se mantendrán en Trawun permanente.
Fuente:
http://www.avkinpivkemapu.com.ar/index.php?
option=com_content&task=view&id=1532&Itemid=3
DECLARACION PUBLICA
Las comunidades Mapuche reunidas en trawun cuyos territorios ancestrales se encuentran al Noroeste de la provincia del Chubut, manifestamos y denunciamos públicamente lo siguiente:
En nuestro territorio ancestral convivimos con bosques nativos. Esa es la principal razón por la cual, para sancionar la ley provincial que reglamente el ordenamiento territorial del bosque nativo y adhiera a la ley nacional nº 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, debimos ser ineludiblemente consultados, como la propia ley establece, además de acuerdo a lo que ordena la constitución argentina, los convenios 111 y 169 de la OIT, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, la Convención Americana de los Derechos Humanos, y la Constitución de la Provincia del Chubut, entre otras normas, las cuales amparan y reafirman nuestros derechos.
Asimismo, como Mapuche reafirmamos que cada uno de nosotros somos responsables de todo aquello que nos rodea, de la protección de nuestro pu Nien (dueños naturales), de nuestros pu Nehuen (fuerzas naturales), de nuestro Lahuen (medicina ancestral) de nuestros Rehue (lugares ceremoniales).
Es por eso que cualquier atropello que se cometa contra ellos afecta nuestra cosmovisión, nuestro Itrofilmongen (leyes naturales) desequilibrando con esto nuestra forma ancestral de vida, lo que nos obliga a salir enérgicamente en su defensa. Mientras para los estados y para los capitales privados el objetivo es el dinero y la especulación de lo que denominan “recursos” naturales, para nosotros lo importante es cuidar, proteger y defender el equilibrio natural de nuestra Mapu.
Como ya lo manifestáramos en diversas notas presentadas a los distintos bloques de la Legislatura Provincial, esta ley representa un atropello a esta forma ancestral de vida.
Una vez más, manejándose con engaños respecto a la consulta para la aplicación de la ley, hicieron pasar una mera reunión informativa a tan solo dos comunidades, como una instancia de participación y consulta de todas la comunidades afectadas por esta ley.
Asi como advertimos y denunciamos que la ley sin consulta es inconstitucional, hoy repudiamos su sanción y rechazamos su aplicación. Declaramos que lucharemos en todos los frentes contra esta ley ilegítima.
Marici weu!! Marici weu!! Marici weu!! Marici weu!!
En trawun permanente:
Comunidad Motoco Cárdenas
Comunidad Cayún
Comunidad Leopoldo Quilodrán
Comunidad Pulgar Huentuquidel
Comunidad Huanguelen Puelo
Lof Huenchupán
Wal Mapu, 30/06/2010
Los Mapuche del Noroeste de Chubut denuncian "que la ley sin consulta es inconstitucional, hoy repudiamos su sanción y rechazamos su aplicación". Además declararon que se mantendrán en Trawun permanente.
Fuente:
http://www.avkinpivkemapu.com.ar/index.php?
option=com_content&task=view&id=1532&Itemid=3
DECLARACION PUBLICA
Las comunidades Mapuche reunidas en trawun cuyos territorios ancestrales se encuentran al Noroeste de la provincia del Chubut, manifestamos y denunciamos públicamente lo siguiente:
En nuestro territorio ancestral convivimos con bosques nativos. Esa es la principal razón por la cual, para sancionar la ley provincial que reglamente el ordenamiento territorial del bosque nativo y adhiera a la ley nacional nº 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, debimos ser ineludiblemente consultados, como la propia ley establece, además de acuerdo a lo que ordena la constitución argentina, los convenios 111 y 169 de la OIT, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, la Convención Americana de los Derechos Humanos, y la Constitución de la Provincia del Chubut, entre otras normas, las cuales amparan y reafirman nuestros derechos.
Asimismo, como Mapuche reafirmamos que cada uno de nosotros somos responsables de todo aquello que nos rodea, de la protección de nuestro pu Nien (dueños naturales), de nuestros pu Nehuen (fuerzas naturales), de nuestro Lahuen (medicina ancestral) de nuestros Rehue (lugares ceremoniales).
Es por eso que cualquier atropello que se cometa contra ellos afecta nuestra cosmovisión, nuestro Itrofilmongen (leyes naturales) desequilibrando con esto nuestra forma ancestral de vida, lo que nos obliga a salir enérgicamente en su defensa. Mientras para los estados y para los capitales privados el objetivo es el dinero y la especulación de lo que denominan “recursos” naturales, para nosotros lo importante es cuidar, proteger y defender el equilibrio natural de nuestra Mapu.
Como ya lo manifestáramos en diversas notas presentadas a los distintos bloques de la Legislatura Provincial, esta ley representa un atropello a esta forma ancestral de vida.
Una vez más, manejándose con engaños respecto a la consulta para la aplicación de la ley, hicieron pasar una mera reunión informativa a tan solo dos comunidades, como una instancia de participación y consulta de todas la comunidades afectadas por esta ley.
Asi como advertimos y denunciamos que la ley sin consulta es inconstitucional, hoy repudiamos su sanción y rechazamos su aplicación. Declaramos que lucharemos en todos los frentes contra esta ley ilegítima.
Marici weu!! Marici weu!! Marici weu!! Marici weu!!
En trawun permanente:
Comunidad Motoco Cárdenas
Comunidad Cayún
Comunidad Leopoldo Quilodrán
Comunidad Pulgar Huentuquidel
Comunidad Huanguelen Puelo
Lof Huenchupán
Wal Mapu, 30/06/2010
Inscription à :
Articles (Atom)
