samedi 24 août 2013

Funan Encuentro de Sustentabilidad convocado por Luksic y Angloamerican

Declararon manifestantes en funa al Encuentro Vota sustentabilidad: \"Es impresentable que Luksic y Angloamerican convoquen a un Encuentro de Sustentabilidad\"
Funan Encuentro de Sustentabilidad convocado por Luksic y Angloamerican
Por Comunicaciones OLCA

Integrantes de la Coordinadora ciudadana de los ríos del Maipo, el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) y de la Coordinación Alerta Andina 244, se reunieron esta tarde en las afueras de Casa de Piedra para acusar la demencia del Grupo Luksic y de la minera londinense Angloamerican, que auspician un evento de sustentabilidad mientras son responsables de sendos proyectos de aniquilación de la vida en nuestro país.

Con una intervención artística en la que un equipo médico hacía mediciones de elementos patógenos en las afueras del Centro de Eventos con un lucroliser, e iba detectando enfermedades tales como: desertificación avanzada, necrosis ambiental, lucrodependencia, mitomanía terminal e incontinencia social, las y los manifestantes señalaron la urgencia de despertar conciencia y de poner freno a las mal llamadas políticas de Responsabilidad Social Empresarial que han destruido las comunidades y los ecosistemas de miles de localidades en Chile, poniéndole precio a los derechos de las personas y del ambiente.

Entre otras cosas se denunció que no pueden hablar de sustentabilidad quienes han destruido impunemente glaciares, o pretenden entubar 70 kilómetros de río en el Cajón del Maipo -en alusión al grupo Luksic que acaba de asociarse con Aes Gener posibilitando un verdadero ecocidio en los márgenes de la región metropolitana al financiar el proyecto Alto Maipo-, o contaminado irreversiblemente localidades como Caimanes, con el único fin de abultar sus ganancias externalizando los costos socioambientales.

La mentira y la hipocresía con la que operan los grandes grupos económicos en Chile, pero además la colusión que tienen con las autoridades políticas y parlamentarias, fue cuestión que también hicieron sentir las alrededor de 30 personas que llegaron a las puertas de Casa Piedra. De hecho, increparon directamente a Osvaldo Andrade, parlamentario de Santiago Oriente, habitante del Cajón del Maipo, que salió del recinto luego de participar del último panel de este evento convocado por Luksic... una verdadera afrenta ciudadana.

Otros candidatos como Pablo Zalaquett, Alberto Undurraga, Manuel José Ossandón, Karla Rubilar, Francisco Figueroa, Soledad Alvear, Marisela Santibáñez y Felipe Kast expusieron sobre sustentabilidad y desarrollo local, legitimando con su participación el lavado de imagen que las empresas más depredadoras de nuestro país hacen día a día para ganancia personal y perjuicio colectivo.

Las y los manifestantes recordaron que esta misma semana Anglo American fue sancionada por el Consejo de Defensa del Estado por la devastación del patrimonio cultural y natural en Quillota, igual prontuario que pesa sobre Antofagasta Minerals de Luksic en el Valle del Choapa... señalando que por lo mismo, hay que tapizar las redes sociales para que esta provocación imperdonable “Vota Sustentabilidad”, se transforme en un boomerang mediático para Angloamerican y Antofagasta Minerals... si desde la institucionalidad no hay sanción, desde la sociedad, sí.


Prontamente haremos circular un vídeo que da cuenta de la funa, agradeciendo desde ya su máxima difusión, ya que 24 horas, La Segunda, Radio Cooperativa y El Mercurio, aunque estaban en el lugar, obviamente no quisieron cubrir la intervención.

http://www.mapuexpress.net/

Los campesinos colombianos le plantan cara a Santos y al TLC

Desde las primeras horas de este lunes 19 de agosto de 2013, miles de campesinas y campesinos colombianos iniciaron, en todo el país, el denominado Paro Nacional Agrario en Colombia, esto en respuesta de las políticas económicas del presidente Juan Manuel Santos. La policía reconoce 31 detenciones y hubo choques en diversas partes del país.
Los campesinos colombianos le plantan cara a Santos y al TLC
Por Otramérica

Campesinas y campesinos de Colombia se encuentran en Paro Nacional. En esta medida están participando diversas organizaciones agrarias que agrupan a agricultores cafeteros, arroceros, paperos y algodoneros, de igual manera se han sumado camioneros y trabajadores de salud pública.

El Paro es para protestar contra las políticas económicas del actual gobierno del presidente Juan Manuel Santos. También denuncian los graves efectos que están sufriendo debido a la implementación de los Tratados de Libre Comercio, especialmente con Estados Unidos. De cara a este paro nacional, los campesinos, indígenas y afrodescendientes llevan movilizándose desde el pasado 17 de agosto en los departamentos de Antioquia, Choco, Valle del Cauca, Cauca, Nariño, Putumayo, Huila, Caquetá, Tolima, Meta, Guaviare, Arauca, Casanare, Cundinamarca, Boyacá y Santander.

Son muchas la organizaciones convocantes del paro que comenzó el lunes 19 de agosto, aunque no han logrado consensuar una plataforma común. De hecho, se han presentado tres pliegos como sustento del Paro Nacional Agrario. Uno es suscrito por las denominadas “dignidades”: cafetera, arrocera, papera, cacaotera y organizaciones que están por la “defensa de la producción nacional”. Otro pliego es firmado por el Coordinador Nacional Agrario (CNA), y uno más es presentado por la Mesa Nacional Agropecuaria de Interlocución y Acuerdos (MIA Nacional), tal y como informa Prensa Rural.

Lo cierto es que el paro es una reacción al abandono secular y a la puntilla del TLC con Estados Unidos. El periodista colombiano Alfredo Molano explicaba ayer a Telesur que "los campesinos están arruinados por el Tratado de Libre Comercio (TLC) y por las importaciones". El también sociólogo y gran conocedor del mundo rural colombiano expresó que los campesinos no pueden sostener su comercio frente a la competencia y precisó que existe un capital financiero que está detrás del latifundio, terratenientes, agroindustria, palmeros, grandes ganaderos, lecheros y cafeteros. "Es un capital acumulado empresarial que impone y que tiene un esquema de reproducción empleada del capital, por lo tanto es muy sólido y fuerte. Esa es la fuerza que está en las zonas de colonización renovando un conflicto agrario que viene de atrás".

El analista José Antonio Gutiérrez Danton, de Prensa Rural escribía horas antes del paro que éste "es indicativo de que hay algo nuevo que está naciendo en Colombia" y lo consideraba el resultado de un acumulado de movilizaciones de clase que comenzaron, quizá en 2008. "Todavía no tenemos un panorama acabado de este fenómeno social que se empezó a vislumbrar con las protestas de los corteros del Valle y la minga indígena y popular en el segundo semestre del 2008; que se siguió dibujado con las movilizaciones estudiantiles del 2011 que llevaron a la conformación de la MANE; que se insinuó en el Encuentro 'La Paz es la Ruta' de Barrancabermeja el 2011, que comenzó a levantar cabeza en las movilizaciones campesinas-indígenas en el Cauca en mayo-junio del 2012; que ha tenido un eco resonante en la negociación política insurgencia-Gobierno en La Habana; que se ha ido perfilando más y más con la gran movilización cafetera-cacaotera y con la rebelión del Catatumbo este año".

El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo ha denunciado que la Policía está poniendo en grave riesgo a los líderes y lideresas del paro, con persecución previa al Paro y con detenciones masivas de activistas, periodistas y manifestantes. El Colectivo asegura que "no hay garantías para la manifestación y la crítica social en Colombia".

http://www.mapuexpress.net/

Puelmapu - Rio Negro: Mapuche reclamaron en Bariloche por la liberación de Facundo Jones Huala, PPM en huelga

Este miércoles, Familiares de Facundo Jones Huala y expresiones Mapuche se apostaron en el Consulado chileno en Bariloche, para reclamar su liberación y advertir sobre varias irregularidades y trato discriminatorio desde Gerdarmería chilena en la cárcel de máxima seguridad en Valdivia donde está encarcelado. En el lugar se hizo entrega de una carta dirigida al Estado chileno. La protesta también hizo hincapié en las condiciones inhumanas, el estado de salud del Preso Político Mapuche y la huelga de hambre indefinida iniciada el 17 de agosto pasado. Llamo la atención la notable ausencia del cónsul Juan Pablo Hiriart.
Puelmapu - Rio Negro: Mapuche reclamaron en Bariloche por la liberación de Facundo Jones Huala, PPM en huelga
Fuente: www.avkinpivkemapu.com.ar

Texto completo de la carta entregada en el consulado

Al Gobierno de la República de Chile
De nuestra mayor consideración:

Nosotros familiares, amigos y allegados de Francisco Facundo Jones Huala, PRESO POLÍTICO MAPUCHE, recluido en la cárcel de máxima seguridad Llancahue –Valdivia; quien, desde el día 17 de Agosto del corriente se encuentra llevando adelante una HUELGA DE HAMBRE por tiempo INDETERMINADO; hacemos llegar nuestra indignación al Gobierno de la República de Chile, quien, el pasado 14 de Agosto trasladó de manera forzada a Facundo desde la cárcel de Río Bueno a dicho complejo penitenciario, mediante una audiencia extraordinaria y con abogados ajenos a la causa, sin dar previo aviso ni a abogados ni familiares, privándolo del derecho al debido proceso de permanecer dentro de la jurisdicción en la cual se lo esta procesando. Dicha situación lo aleja de nosotros, sus familiares y amigos como también de las comunidades y autoridades Mapuche que lo acompañan, entre ellos, la MACHI Millaray Huichalaf, quien esta tratando el grave estado de salud en el cual se encuentra Facundo mediante la medicina tradicional mapuche.

Por estos motivos exigimos el inmediato cumplimiento de las demandas que nuestro familiar reclama. Citamos debajo parte del comunicado emitido por él mismo:

Kiñe (1): El inmediato traslado a la cárcel de Río Bueno.

Epu (2): Cumplimiento efectivo de los derechos que me otorga ser Preso Político Mapuche, respetando el convenio 169 de la OIT. En específico el optar a un régimen especial de visitas -incluido uno exclusivo a los Machi para poder continuar mi tratamiento.

Küla (3): Condiciones carcelarias dignas.

El no cumplimiento de los reclamos por los que lleva a cabo dicha huelga de hambre agravaría aun mas el estado de salud en el que se encuentra Facundo y pondría en alto riesgo su vida. Es por ello que responsabilizamos al Gobierno Chileno ante cualquier deterioro de su integridad física u otro desenlace aun peor.

Así mismo pedimos la INMEDIATA LIBERACIÓN Y DES-PROCESAMIENTO de los cargos por los que se le acusa, ya que estamos convencidos de que es victima de otro de los tantos montajes Político-Judiciales con los que buscan criminalizar la digna lucha de nuestro milenario PUEBLO-NACIÓN MAPUCHE y en este caso especifico a los defensores del Ngen Mapu Kintuante, ubicado en el Roble Carimallin, el cual hoy esta seriamente amenazado por la construcción de la Central Hidroeléctrica Pilmaiquén S.A.

Además sabemos que Facundo, como tantos otros Luchadores Sociales, viene siendo objeto de un seguimiento y de tareas de inteligencia en su contra por parte de la PDI (Policía de Investigaciones) desde el año 2008 aproximadamente, según consta en los informes elaborados por dicha fuerza policial chilena, a los que recientemente Facundo pudo acceder junto a su Abogado defensor Luis Soto Pozos.

Nuevamente exigimos la LIBERTAD INMEDIATA y el des-procesamiento de nuestros hermanos acusados del incendio en el fundo Pisu Pisue y en especial de Facundo Jones Huala, actualmente único encarcelado por dicha causa.

Desde Puel Mapu territorio Lafkenche del Nahuel Huapi los familiares de nuestro weichafe Facundo Jones Huala apoyamos el reclamo y la defensa del Ngen Mapu Kintuante en contra de la hidroeléctrica Pilmaiquen S.A.

FUERA HIDROELÉCTRICAS DE NUESTRO TERRITORIO!
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE!
DEVOLUCIÓN DE LOS TERRITORIOS ANCESTRALES!
BASTA DE MONTAJES POLÍTICO-JUDICIALES!

Atentamente

Familiares de Francisco Facundo Jones Huala

http://www.mapuexpress.net/

Prisionero político Mapuche de la CAM Ramon Llanquileo acusa que sera nuevamente Juzgado por la justicia Chilena

"...los tribunales Chilenos al servicio de los grupos de poder una vez más quieren aplicar una doble sanción en mi contra. Las razones que tienen los opresores son evidentes, pues aún no reniego y sigo creyendo y siendo parte de esta lucha justa, necesaria y digna de mi Pueblo y aún creo que hay mucho por hacer en pos de la defensa y la reconstrucción de nuestro territorio..."
Prisionero político Mapuche de la CAM Ramon Llanquileo acusa que sera nuevamente Juzgado por la justicia Chilena

Mediante un comunicado publico enviado a www.werken.cl el prisionero político Mapuche perteneciente a la Coordinadora Mapuche Arauco Malleco Ramon Llanquileo P. acusa que pretenden desarrollar un juicio en el tribunal de Lebu el día Viernes 23 de Agosto de 2013, en donde se busca volver a sancionar el hecho de haber quebrantado la condena que se le impuso por ley antiterrorista, aún habiendo ya cumplido con las sanciones y castigos que se le impusieron producto de este quebrantamiento al momento de su detención en el tribunal de Cañete.

Llanquileo en la misiva asegura que los tribunales Chilenos al servicio de los grupos de poder una vez más quieren aplicar una doble sanción en su contra. Llanquileo asegura que las razones que tienen los opresores son evidentes, pues aún no reniego y sigo creyendo y siendo parte de esta lucha justa, necesaria y digna de su Pueblo y aún cree que hay mucho por hacer en pos de la defensa y la reconstrucción de nuestro territorio histórico, y porque aún conserva la moral CAM y no va tras las migajas y chauchas con las que el Estado Chileno compra al que renuncia y reniega de los postulados CAM.

Comunicado Publico

Al Pueblo – Nación Mapuche, a la opinión pública nacional e internacional para expresar lo siguiente:

Mi nombre es Ramón Llanquileo Pilquimán, prisionero político Mapuche, miembro de la Coordinadora de Comunidades en Conflicto de Arauco y Malleco (CAM), organización política Mapuche que pertenece al sector del movimiento Mapuche autónomo y revolucionario que busca reconstruir territorialmente el Wallmapuche, con ello nuestro sistema de vida solidario, recíproco y de respeto con nuestra Ñuke Mapu, razones por las que se define como una organización anticapitalista y revolucionaria en los hechos. Por lo tanto se confronta directamente con el sistema económico neoliberal sostenido por las grandes empresas de capital nacional y transnacional de rubros energéticos, forestales, mineros entre otros y que tienen a su servicio la estructura política, social y económica del Estado Chileno.

Que el estado Chileno con su aparataje represivo policial y judicial nos procesó y condenó en tribunal civil bajo la utilización de la ley antiterrorista y la figura del testigo protegido a penas de encarcelamiento y al mismo tiempo nos procesó y enjuició en la justicia militar, la que nos absolvió, en concreto se nos juzgó dos veces en base a los mismos antecedentes con ello se vulnera el principio universal de justicia el “NON BIS IN IDEM” existiendo actualmente dos condenas contrapuestas.

Durante todos estos años de prisión política hemos sido objeto de persecución política al interior de las cárceles del Estado Chileno y hoy los tribunales chilenos quieren repetir una nueva situación de injusticia ya que pretenden desarrollar un juicio en el tribunal de Lebu el día Viernes 23 de Agosto de 2013, en donde se busca volver a sancionar el hecho de haber quebrantado la condena que se me impuso por ley antiterrorista, aún habiendo ya cumplido con las sanciones y castigos que se impusieron producto de este quebrantamiento al momento de mi detención en el tribunal de Cañete, el que consideró lo que estipula el reglamento interno de Gendarmería de Chile.

Por lo tanto, los tribunales Chilenos al servicio de los grupos de poder una vez más quieren aplicar una doble sanción en mi contra. Las razones que tienen los opresores son evidentes, pues aún no reniego y sigo creyendo y siendo parte de esta lucha justa, necesaria y digna de mi Pueblo y aún creo que hay mucho por hacer en pos de la defensa y la reconstrucción de nuestro territorio histórico, y porque aún conservo la moral CAM y no voy tras las migajas y chauchas con las que el Estado Chileno compra al que renuncia y reniega de los postulados CAM.

Aún no pisoteo, ni escupo en tu tumba Matías

Con la Dignidad resisten los que NO tranzan

WEUWAIÑ

http://www.mapuexpress.net/

Foro de Comunidades Mapuche en Resistencia. 24 de agosto/ Santiago

El día 24 de agosto en la Ruka Kuyen Rayen, ubicada al interior del Hospital Barros Luco, se realizara un trawun (encuentro) y nvtram (foro-conversatorio) con representantes de diferentes comunidades mapuche que están o han desarrollando procesos de resistencia y recuperación territorial. Este encuentro se iniciara a las 9 de la mañana con llellepun
Foro de Comunidades Mapuche en Resistencia. 24 de agosto/ Santiago
Desde las 10 de la mañana se iniciara las conversaciones con cada weken de las comunidades participantes. Durante la mañana se realizara presentación de la realidad y situación actual de cada comunidad y territorio. Durante la tarde, desde las 15 horas se realizará se discutirá sobre los desafíos y estrategias comunes de todos las comunidades y territorios, como parte del pueblo nación mapuche.
Las comunidades participantes son: Trapilwe, Lleu-lleu; Temukuykuy tradicional; Alianza Territorial Mapuche y Pilmaiken.
Esta actividad será trasmitido en vivo por Radio de los pueblos, a través de http://www.ustream.tv/channel/radiodelospueblos
Invitación abierta. Los asistentes deberán llevar rokin (colación, almuerzo) para compartir.
Programa:
09:00 Hrs. Recepción y Ceremonia
10:00: Hrs. Presentación de la actividad.
10:20 a 13:00 Hrs. Presentacion de comunidades
13:00 Hrs. Almuerzo
15:00 Hrs. Ulkantun
Inicio de Conversacion y análisis. Presentación de propuestas, preguntas y debate.
18:00 Hrs. Término del encuentro
Ulkantun.

Convocan:
- Comunidad Ñuke Mapu Newen
- Casa de la Cultura La Legua
- Ko Antuaunkinko
- Mapuexprss
Contacto: 09-76847198

http://www.mapuexpress.net/

Hidroeléctricas inviables: Investigadores académicos establecieron que Falla Río Cuervo puede generar terremoto de gran magnitud

A raíz del informe geológico que entregara el 14 de agosto Energía Austral al Servicio de Evaluación Ambiental, tendiente a viabilizar la construcción de la represa río Cuervo, se ha revelado la investigación que un equipo de la Universidad de Chile publicó en la revista científica Andean Geology en enero de este año. Lo paradójico es que tal investigación fue patrocinada por Energía Austral, pero sus resultados no fueron considerados al elaborar el estudio que solicitara la Corte Suprema, que en mayo de 2012 revocó la calificación ambiental favorable que emitiera la Comisión de Evaluación Ambiental presidida por Pilar Cuevas.
Hidroeléctricas inviables: Investigadores académicos establecieron que Falla Río Cuervo puede generar terremoto de gran magnitud
Por Comunicaciones Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida

Revisado gran parte del adenda, éste contiene varios aspectos que, por decir lo menos, siembran una serie de dudas sobre el análisis que Energía Austral realizó para medir los riesgos que significaría construir represas en una zona altamente volcánica y de inestabilidad geológica”.

Tal fue la conclusión previa a la que llegaron en la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida luego de analizar el documento que el 14 de agosto ingresó Energía Austral al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y que fuera exigido por la Corte Suprema al declarar ilegal la calificación favorable que la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Aysén entregara al proyecto de represa río Cuervo en mayo de 2012. En el informe se debía detallar las erupciones holocenas en el entorno inmediato del volcán Cay –colindante al volcán Maca- tendiente a medir los eventuales efectos de flujos piroclásticos sobre el río Tabo.

En palabras del coordinador de la organización, Peter Hartmann, “el adenda llega a la conclusión que en casos extraordinarios y poco probables (pero posibles) existe la posibilidad que una oleada de piroclastos o avalancha de cenizas pase por encima del portezuelo hacia el valle del Tabo. Lo extraño es que en él no se dice nada sobre qué significaría y qué consecuencias tendría tal evento, lo que es una grave omisión”. A esto se agrega que en un estudio geológico del valle del río Tabo que solicitó Energía Austral a la Universidad de Chile, “no se incluyó la prospección más a fondo del portezuelo. En éste hay evidencias –y por tanto riesgo- de lahares secundarios, cosa que hasta ahora no estaba en el estudio de impacto ambiental”.

En opinión de Hartmann, todos estos nuevos antecedentes “son fundamentales y debieron haber estado a disposición de los servicios públicos desde un inicio, pero también de la población, que sólo pudo hacer observaciones en una primera etapa y hoy, que se constata riesgo para su seguridad, no puede decir nada”. En este sentido, “toda su argumentación se basa en que agregar millones de toneladas de agua y gigantescas infraestructuras en una zona de por sí altamente peligrosa no aumenta los riesgos naturales ya existentes, lo cual atenta contra el sentido común. Eso mismo fue lo que se dijo las semanas previas al terremoto y tsunami de 2007 en Puerto Aysén”.

Puntualizó que “extraña que la Corte Suprema sólo exigiera a Energía Austral un estudio sobre los piroclastos del volcán Cay, y no los otros aspectos muy importantes que en un reporte de diciembre de 2011 Sernageomín consideró que faltaban al EIA”. Entre éstos, la modelación de las fuentes sismogénicas regionales y la elaboración de un plan de monitoreo del nivel de aguas subterráneas en el sector del portezuelo, “que creemos son esenciales antes de pensar en determinar si procede o no calificar el proyecto”.

Terremoto grado 7,1 MW

Lo señalado por el dirigente coincide con el análisis del geofísico de la Universidad de Chile y asesor del senador Antonio Horvath, Luis Donoso, quien explicó que “en ninguno de los documentos presentados como respuesta se ve cuál es la evaluación del riesgo sísmico y la estabilidad del portezuelo del río Tabo. Ello hace concluir que no lo ven como un punto crítico sino como una variable controlada, lo cual a todas luces es irreal. En particular se modelan ingresos de flujos piroclásticos pero sólo se mencionan que podrían generar tsunamis, sin indicar magnitud ni altura de las eventuales olas en el portezuelo”.

El análisis de Donoso se condice con un tema fundamental de la evaluación. Aunque el adenda presentado por Energía Austral para responder a la exigencia de la Corte Suprema minimiza los riesgos geológicos, una investigación de académicos del Departamento de Geología de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile sobre la falla río Cuervo, publicada en enero de este año en la revista científica Andean Geology, señala expresamente en sus conclusiones que “es posible esperar terremotos de magnitud del orden de Mw7,1, lo cual debería ser considerado en la evaluación del peligro sísmico de la región”. En concreto, según explicó Donoso, sería un sismo 30 veces superior a que afectara al fiordo Aysén el 21 de abril de 2007.

El mismo reporte en Andean Geology consigna que el perfil del subsuelo y los datos batimétricos del lago Yulton permiten deducir que “su estructura es el resultado de volcanismo subacuático de poca profundidad posiblemente originado por una falla tectónica, lo cual es otro riesgo evidente hacia el portezuelo que da al río Tabo”, indicó Hartmann.

Lo paradójico es que esta investigación fue patrocinada por Energía Austral, pero sus resultados no habrían sido considerados al elaborar el adenda que solicitara la Corte Suprema.

Incluso el propio Estado de Chile definió como instrumento de desarrollo regional el Mapa de Amenazas de Aysén, realizado por la misma Universidad de Chile, en el cual es posible apreciar que el proyecto se localizaría al interior de una de las zonas de máximo peligro geológico. En ella se considera al volcán Maca con un riesgo alto en términos de amenaza por su nivel de actividad, la zona del Yulton con alto peligro de lavas, lahares y flujos piroclásticos, y el área donde Energía Austral pretende instalar la infraestructura, la presa y el embalse como una zona de alto nivel de amenaza en términos de movimiento en masa.

A la luz de todos estos antecedentes, que Energía Austral minimice el riesgo que significarían sus proyectos de represas, parece un chiste de mal gusto, el cual Estado debiera considerar” concluyó Peter Hartmann.

Para este jueves 22 de agosto se espera la respuesta de Sernageomin al adenda de Energía Austral, luego de lo cual el SEA deberá determinar si realiza más consultas o deriva un informe consolidado a la Comisión de Evaluación Ambiental presidida por la intendenta Pilar Cuervas, para su correspondiente calificación ambiental.

 http://www.mapuexpress.net/

Reglamento SEA: otro reglamento fraudulento y cancelatorio de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas

Los organismos internacionales como la OIT, el Relator ONU de los Pueblos indígenas, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, han recomendado al gobierno que el servicio de evaluación de Impacto ambiental, a propósito de la consulta a los pueblos indígenas, se ajuste a los principios y estándares acerca de la consulta. El Gobierno de los Empresarios ha desoído permanentemente estas recomendaciones.
Reglamento SEA: otro reglamento fraudulento y cancelatorio de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas
COMUNICAMOS NUESTRO RECHAZO TOTAL AL NUEVO REGLAMENTO DE CONSULTA INDÍGENA EN EL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.

El gobierno dicta otro reglamento fraudulento y cancelatorio de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas.

Nuevamente el gobierno, a través de la Contraloría General de la República elige vulnerar un tratado internacional como el convenio 169 de la OIT para pueblos indígenas y tribales. Primero con el reglamento 124, inconsulto e ilegitimo, hoy con la consulta indígena dentro del sistema de evaluación de impacto ambiental para los proyectos de inversión. Esperando el momento propicio certificó su toma razón y aprobación del reglamento del sistema de evaluación de impacto ambiental (RSEIA), el pasado 6 de agosto, procediendo a la publicación en el diario oficial, el día lunes 12 de agosto.

La dictación de este reglamento reproduce las mismas falencias del reglamento 124 y aún mayores porque sustenta la consulta en el mismo decreto ilegitimo. Selecciona algunos artículos de implicancias directas para los pueblos indígenas, regulando a su disposición el derecho a la consulta de las medidas legislativas y administrativas impulsadas por el Estado, que se encuentran amparadas por el Convenio 169, y que viene a demostrar el menosprecio a los pueblos indígenas, que de una u otra forma han dado a conocer su reprobación total, a estos métodos inconsultos, viciados y unilaterales. Ninguno de los reparos que han realizado los pueblos indígenas y recomendaciones de los organismos de derechos humanos y de los pueblos indígenas tanto nacionales como internacionales, al respecto, fueron atendidas por la Contraloría General de la República afectando con ello su carácter de organismo contralor independiente.

Este reglamento hace que la consulta sea un simple trámite, promoviendo la apropiación y destrucción del territorio por parte del estado y los inversionistas, sometiendo a los pueblos indígenas a regulaciones de difícil cumplimiento, pero con amplias garantías para expropiar, concesionar a favor de los empresarios y transnacionales. Perjudicando severamente el porvenir no tan solo del Pueblo Mapuche sino que de todo el pueblo chileno.

Lamentamos que se actúe sin medir las consecuencias negativas que provoca este tipo de medidas basadas en la “mala fe”, y advertimos del mismo modo, nuestro rechazo al tercer reglamento de consulta indígena que prontamente pretende promulgar este gobierno.

Trayectoria del reglamento del SEA con implicancias para los pueblos indígenas:

1.- El RSEIA se inscribe dentro de la nueva institucionalidad medio ambiental regida por la Ley 20.417, que reforma la anterior Ley 19.300. Dicha ley crea el Ministerio del Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental, la Superintendencia de Medio Ambiente e incorpora modificaciones al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental junto a la creación de los Tribunales Medioambientales.

Dicha ley con implicancias directas para los pueblos indígenas, como el nuevo Reglamento y los Tribunales, no fueron consultados a los Pueblos Indígenas directamente bajo estándares que las normas internacionales exigen.

2.- Con fecha 28 de Mayo 2012, se anuncia públicamente la aprobación de un nuevo Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, por parte del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, órgano presidido por la Ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, y compuesto también por los titulares de Agricultura, Salud, Economía, Energía, Obras Públicas, Vivienda y Urbanismo, Transporte y Telecomunicaciones, Minería y Desarrollo Social.

3.- A comienzos de enero y en mayo 2012, conocimos de modo accidental que los proyectos de inversión que afecta a los pueblos indígenas estarían regulados por el SEIA, decisión adoptada por el gobierno y respaldada por el consejo de consulta de Conadi.

Esté hecho cimentó otra irregularidad en materia de consulta indígena. Denunciamos públicamente la mala fe del poder ejecutivo en imponer una reglamentación faltando a sus propios acuerdos de paralizar la consulta sobre la institucionalidad indígena (ministerio desarrollo social, Septiembre 2011).

Se planificó y pactó a puertas cerradas, el plan para restringir la consulta y la participación de los pueblos indígenas, se concretó instrumentalizando al Consejo Nacional de la CONADI (periodo 2008-2011) obteniendo su respaldo para el cumplimiento de dos objetivos totalmente perversos (Septiembre 2011):

3a.- La creación de una Comisión de Consulta compuesta por el mismo consejo nacional de Conadi. (Autoridades de Gobierno y Consejeros indígena de CONADI).

De este modo, en los hechos, se desconoce las formas propias de representatividad y participación de los pueblos indígenas, amparadas por un conjunto de derechos. Elude y no se hace cargo de la falta de credibilidad y de legitimidad de Conadi como órgano estatal y que en definitiva no representa a los pueblos indígenas.

En tanto, la nueva consejería indígena no logra revertir el error de la anterior, provocando entre otros motivos, la renuncia de varios consejeros indígenas al consejo de consulta de Conadi.

3b.- Logra la autorización de este consejo de consulta para que el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) inicie, como órgano autónomo, la consulta Indígena del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA).

Se otorgan facultades fuera de todo margen, se permite que se siga aplicando el reglamento 124, que ya ha sido reprobado por la OIT. Desvía un tema de alta complejidad a un organismo sin competencia en materia indígena. Como es sabido los proyectos de inversión en territorio de pueblos indígenas son los que han causado los mayores conflictos medioambientales, por lo que se requiere un amplio debate y tratamiento dentro de los pueblos indígenas, para principalmente resguardar la vida como pueblos.

4.- Finalmente el Consejo de Ministros para la sustentabilidad aprueba el señalado reglamento, el 14 de septiembre del 2011, ingresando en Enero 2013 a Contraloría. De este modo se sentenció a los pueblos indígenas a una abierta violación de sus derechos territoriales, se permitió disgregar la consulta y rebajar sus estándares.

Muchas organizaciones en sus territorios rechazaron esta decisión, sumándose a las denuncias que emitimos ante organismos nacionales e internacionales. Fueron notificadas, oportunamente, las Comisiones de Derechos Humanos del Congreso de Chile; presentamos argumentaciones en la Contraloría General de la República, que hizo vista gorda a nuestros planteamientos, consagrando de esa forma una nueva vulneración a los derechos humanos de los pueblos indígenas.

Los organismos internacionales como la OIT, el Relator ONU de los Pueblos indígenas, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, han recomendado al gobierno que el servicio de evaluación de Impacto ambiental, a propósito de la consulta a los pueblos indígenas, se ajuste a los principios y estándares acerca de la consulta. El Gobierno de los Empresarios ha desoído permanentemente estas recomendaciones.

En este sentido el Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial, ha recomendado a los Estados “que no se adopte decisión alguna directamente relacionada con sus derechos e intereses sin su consentimiento informado”. Sobre todo si la aprobación, instalación y desarrollo de megaproyectos en territorios indígenas coloca en peligro su cosmovisión y su existencia.

El Presidente de la República tiene el deber de cumplir con los acuerdos internacionales, como es el Convenio 169, y debe retirar a la brevedad, los artículos formulados para regular la consulta a los pueblos indígenas en el reglamento SEIA y remitirse a los procedimientos y mecanismos que los propios pueblos definan para ser consultados. Este Gobierno no puede seguir burlando el derecho internacional, que es ley para el Estado chileno y sus instituciones.

La aprobación del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, introduce elementos de discriminación a los pueblos indígenas. Coloca a los pueblos indígenas en peligro de supervivencia, constituyendo abiertamente la antesala para la depredación y explotación de los Recursos Naturales de nuestros territorios y fuente sustentadores de nuestros pueblos y de los habitantes del país, expoliando nuestras tierras.

Realizamos un llamado a todos los Pueblos Indígenas, que han levantado la voz frente a estos engaños, a los que han adherido a las Autoridades Ancestrales y Dirigentes de los Pueblos Indígenas Autoconvocados, a todos los territorios, organizaciones e instancias de poder autónomo a:

Exigir al Presidente de la República, poder Judicial, Legislativo y organismos de derechos humanos nacionales e internacionales LA ANULACIÓN INMEDIATA DEL RSEA, que incluye la fraudulenta consulta a los pueblos indígenas.

Ejercer la libredeterminación defendiendo nuestro derecho al futuro como pueblos.

Desarrollar asambleas permanentes de defensa de nuestros territorios.

Exigir directamente, en el marco de los derechos de los pueblos indígenas, el consentimiento, previo libre e informado y a la participación en las políticas, proyectos y programas con afectación directa a los pueblos indígenas.


Organizaciones y Comunidades Indígenas
de los Pueblos Indígenas en Chile;
“Autoridades Ancestrales y Dirigentes de
Los Pueblos Indígenas Autoconvocados”

pueblosindigenasautoconvocados@gmail.com
87302115

 http://www.mapuexpress.net/