vendredi 1 juin 2012

Gobierno Boliviano Importa montajes del “Modelo chileno” para criminalizar disidencia contra proyecto Tipnis


Gobierno de Bolivia ha iniciado una ola de cacería en contra de activistas que apoyan la marcha del Tipnis, acusándolos de terroristas y de ser parte de una red internacional, al más puro estilo de la ultra derecha chilena y sus políticas represivas bajo la instrumentalización del aparato público del estado. Preocupante es el desvío que el régimen de Morales ha venido sosteniendo en materias de derechos humanos, medio ambiente y economía.
Gobierno Boliviano Importa montajes del “Modelo chileno” para criminalizar disidencia contra proyecto Tipnis
Cuando Morales asumió la presidencia en Bolivia, diversos sectores respetuosos de los Derechos Humanos, de Pueblos indígenas, de organizaciones del medio ambiente, de movimientos sociales, aplaudían este logro como un enorme avance a los procesos de descolonización, de levantamiento de los derechos de los pueblos bajo la concepción de un País plurinacional con la matriz de libredeterminación y de nuevas formas de economías con la llamada “revolución agraria”, incluso, con el respeto a los derechos de la “madre tierra” como en diversas ocasiones se han asumido en el discurso, bajo un nuevo proceso constituyente con amplia participación social, sin embargo, preocupante es ver en el presente cómo, de manera progresiva, el gobierno viene alejándose cada vez más a los lineamientos que dieron fundación a su mandato y que se origina en los movimientos sociales.

Durante el 2011, se ha venido imponiendo el proyecto Tipnis, mega carreteras que intervendrían amplias zonas de la amazonía boliviana en el marco del proyecto IIRSA para favorecer a las industrias extractivas y energéticas, en su mayoría transnacionales y que causarían graves impactos a los espacios de vida de comunidades indígenas, atentando contra sus derechos.

La libredeterminación, que se indica en la misma constitución es la matriz de los derechos colectivos y es el derecho de los pueblos a decidir libremente sobre sus formas de vida y desarrollo, consagrado en la declaración de la ONU sobre los derechos de los Pueblos indígenas y en conexiones en el Convenio 169 de la OIT, normas obligatorias al estado boliviano y que han sido invocadas por familias y comunidades amenazadas por el proyecto Tipnis quienes exigen su garantía y respeto, lo que significó masivas movilizaciones durante el año pasado y una dura represión estatal a la protesta social que arrojó incluso asesinatos.

Las justas reivindicaciones de las comunidades indígenas ha tenido la solidaridad de diversos grupos, organizaciones a nivel local e internacional, sin embargo, recientemente, el Gobierno de Bolivia, al más puro estilo de las políticas represivas estatales de Chile ha iniciado un montaje para perseguir y criminalizar a grupos solidarios, lo que ha sido catalogado como “montajes”.

Recientemente, el gobierno boliviano apresó a cuatro activistas de movimientos culturales y artísticos, acusados de cometer actos terroristas en varias ciudades de Bolivia. Son “terroristas con nexos internacionales”, dijo el ministro Carlos Romero. Por su parte señalaban como respuesta: “No son terroristas sino defensores del TIPNIS, retrucaron los compañeros de los detenidos”.

La acción del Gobierno ¿coincidencia con Chile?

Pareciera que la Escuela de Concón en Chile, base militar de estados unidos para la formación de fuerzas armadas locales, no solamente se ha implementado para estrategias represivas y de criminalización en Chile sino, se ha hecho extensiva a países vecinos.

El Ministro de Gobierno Carlos Romero, haciendo una relación en cadena de diversos hechos de violencia contra empresas y luego de “meses de investigación”, señalaba a la prensa: “Esta ola de ataques violentos básicamente configuran actos terroristas dirigidos a grupos de poder económico, con la finalidad de crear terror y por algunas reivindicaciones sociales de esos grupos anarquistas”, explicaba Romero y aseguró que los aprehendidos “tienen nexos internacionales” y “básicamente responden a una estructura organizada”, publicaba BolPress.

Cabe señalar que en esta semana hubo nueve detenidos, de los cuales cinco fueron liberados, y este miércoles fueron presentados a la prensa Henry Segarrundo, Nina Marcia Mancilla, Víctor Hugo Gironda y Renato Vincenti, todos ellos imputados y remitidos a la justicia ordinaria.

Activistas Culturales defensores de los Derechos de las Comunidades

Varios colectivos de izquierda y movimientos culturales del país aseguran que los acusados Zegarrundo, Gironda, Vincenti y Mancilla no son “terroristas” sino conocidos activistas que luchan contra el capitalismo y apoyan la movilización indígena en defensa del TIPNIS.

“Manifestamos nuestra indignación por el allanamiento de sus domicilios, posterior detención y acusación de terrorismo de los compañeros Nina Mansilla Cortez y Henry Zegarrundo. Nina y Henry son activistas sociales y culturales y todos nosotros lo somos; Nina y Henry han participado y participan en la defensa del TIPNIS y todos nosotros lo hacemos; Nina y Henry ejercen su derecho a expresarse libremente mediante la música, la literatura, el teatro, el performance, y todos nosotros lo hacemos; Nina y Henry aportan desde los estudios académicos como muchos de nosotros”, expresaron Virginia Aillón y Humberto Quino, reconocidos poetas y escritores bolivianos, publicaba Bolpress.

Otras fuentes revelaron a este medio que Mancilla (Nina Aruma en el mundo cultural) perteneció a los grupos de estudio de Álvaro García Linera en 2001-2002, cuando estudiaba Sociología en la UMSA.

El colectivo TerritoriosEnResistencia deploró el “abuso de poder” y la “persecución, amedrentamiento y violación de derechos por parte del gobierno de Bolivia y el Servicio de Inteligencia de la Policía”.

Aillón y Quino denunciaron que “el gobierno está criminalizando a quienes pensamos diferente, a quienes ejercemos el elemental derecho democrático de nuestra libre expresión, a quienes nos vestimos diferente, a quienes desde el arte y la cultura nos oponemos a toda forma de discriminación e injusticia”.

En su criterio, “en realidad, el gobierno está criminalizando a quienes rechazamos sus políticas extractivistas y la violación de los derechos de los pueblos indígenas del TIPNIS; a quienes hemos participado en la vigilia de la VIII Marcha indígena; a quienes rechazamos las políticas culturales elitistas y sin embargo organizamos espacios de libre expresión con las únicas armas que tenemos: nuestra creatividad y nuestra creencia férrea e indeclinable en la libertad. No es un delito pensar diferente; no es un delito luchar por los derechos de las trabajadoras del hogar; no es un delito luchar por la justicia…”, publicaba el medio Bolpress.

Solidaridad en Chile con las comunidades movilizadas en Perú contra la megaminería


En el marco de la jornada de movilizaciones que comenzó hoy en los distritos forzosamente mineros de Perú, diversas organizaciones chilenas acudieron a la embajada del vecino país a presentar su rechazo a la represión a las comunidades campesinas de Espinar y a apoyar el legítimo grito de CONGA NO VA.
Solidaridad en Chile con las comunidades movilizadas en Perú contra la megaminería

Comunicaciones OLCA

- El director ejecutivo de OLCA (Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales) entregó esta mañana al consejero de la embajada de Perú señor Raúl Hidalgo, una carta suscrita por 13 organizaciones que luchan contra la megaminería química en el país, solicitando que se deje de criminalizar la protesta social en Perú y se escuche el clamor de las comunidades que exigen sean protegidos los bienes comunes y no solo los intereses de las empresas transnacionales en nuestros territorios.


La carta hace especial alusión a los 4 campesinos recientemente asesinados por el Estado peruano en la provincia de Cuzco, y a los miles de hermanos hoy movilizados bajo la consigna de CONGA NO VA, por todo el territorio nacional, en defensa de las aguas dulces de la provincia de Cajamarca.

La acción pretende solidarizar con la justa demanda de las comunidades indígenas y campesinas de Perú, que son las mismas que enarbolan nuestras comunidades en Chile: protección a los bienes comunes, defensa de las aguas y de la Madre Tierra, fin a la criminalización y la persecución de quienes luchan por la vida, y paralización de la megaminería química. en tanto nuestros países no hagan planes de desarrollo acorde a las necesidades de quienes los habitan.

“Vemos con admiración y orgullo las movilizaciones que este día 31 de mayo comienzan articuladamente en diversas regiones de Perú, y esperamos que a la brevedad se restituyan los derechos vulnerados a las comunidades afectadas, entendiendo que los triunfos de CONACAMI y las diversas organizaciones comprometidas en estas jornadas de paro nacional, son también nuestros, así como su lucha es también nuestra lucha.”, señala la misiva.



Ver / bajar texto de la carta (en pdf)
http://olca.cl/oca/mineras/carta-a-embajador-peru.pdf

Masiva mortalidad de salmones genera temor de nueva crisis sanitaria en salmonicultura chilena


Piojos de mar están eliminando hasta un 20 por ciento de los salmones de cultivo, duplicando mortalidades de la industria. Esta nueva crisis sanitaria tiene características similares a la del 2007, cuando apareció el virus ISA. Una de principales causas de la alta mortalidad es la infestación masiva de piojos de mar (Caligus) en los centros de cultivo, debido a las grandes densidades de peces en algunos barrios salmoneros, sobre todo en la región de Aysén. Ello evidencia que la denominada "nueva salmonicultura 2.0" post-crisis del virus ISA es tan sólo propaganda y relaciones públicas.
Masiva mortalidad de salmones genera temor de nueva crisis sanitaria en salmonicultura chilena

Fuente: www.radiodelmar.cl

Un rápido incremento en las mortalidades de salmones de cultivo en el sur de Chile han encendido las luces de alarma en esta industria exportadora y sus bancos acreedores. La causa es una masiva infestación de piojos de mar o caligidosis, la que esta provocando mortalidades que alcanzan hasta un 20% de los salmones en las jaulas marinas. Lo preocupante es que esta situación guarda una extraordinaria similitud con el inicio de la mayor crisis sanitaria, productiva y social de la industria salmonera ocurrida entre el 2007 y 2010, consecuencia de las malas prácticas ambientales y pésimo manejo sanitario.

La crisis sanitaria de 2007-2010 se inició con posterioridad a una infestación masiva de piojos de mar en los centros de cultivo en el archipiélago de Chiloé, lo cual facilitó la presentación y rápida difusión del virus de la anemia Infecciosa del salmón (ISA por sus siglas en inglés) entre las regiones de Los lagos y Magallanes. Todo esto provocó pérdidas por 5 mil millones de dólares, una caída de casi el 50 por ciento de las producciones de salmón, la pérdida de 26 mil empleos regionales y la contaminación viral irreversible en las aguas del sur de Chile.

Según el diario Estrategia "la mortalidad de la especie Coho se ha más que duplicado en este ejercicio respecto al 2011, pasando de 8,63% a 19,72%, mientras que la de Salar se elevó desde 9,37% a 14,76%. La única que ha bajado en este ítem es la Trucha, desde 16,63% a 10,4%".

SALMÓNCHILE Y SUS CUESTIONABLES ARGUMENTOS

Queriendo bajar el perfil a esta preocupante situación, al igual que al inicio de la crisis del 2007, la asociación patronal SalmonChile justifica el aumento de las mortalidades con cuestionables argumentos. Carlos Odebret, gerente general de esta asociación empresarial señaló que pese a que las mortalidad de salmones ha aumentado bastante con respecto al año 2011, la situación "está lejos de comportarse como en el escenario del virus ISA. Ahora bien, las causas de este tema son diversas. Entre otras, naturalmente, la crecida de los centros de cultivo, por lo que hay más peces que están expuestos a enfermedades”.

Fuentes de la industria señalaron que a pesar de estas explicaciones, una de las causas principales de la actual mortalidad masiva de salmones Atlántico y Pacífico, es el espectacular aumento de los piojos de mar (Caligus) en los centros de cultivo, debido a las altas densidades de peces en algunos barrios, sobre todo en la región de Aysén.

En ese sentido, el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) reveló su Programa Sanitario Específico de Vigilancia y Control de Caligidosis, el cual contempla que "una vez que un determinado centro sobrepase una carga de adultos totales, igual o mayor a nueve, se generará una categoría de centro de alta diseminación. En este caso la empresa deberá proponer a la autoridad un mecanismo efectivo para disminuir la carga, en un plazo de seis semanas".

EL diario Estrategia afirmó también que existe alta preocupación en el gobierno y que el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, hizo un llamado al sector a que “adopte responsablemente los resguardos que eviten poner nuevamente en riesgo a la actividad”.

INDUSTRIA SALMONERA, UNA BOMBA SANITARIA Y SOCIAL EN EL SUR DE CHILE

Frente a esta masiva mortandad de salmones de cultivo, el director del Centro Ecoceanos, el médico veterinario Juan Carlos Cárdenas afirmó que "la industria salmonera sigue siendo una bomba de tiempo sanitaria y social para las regiones costeras del sur de Chile".

"El extraordinario incremento en las producciones y exportaciones de salmones y truchas en los últimos años, se está haciendo a costa de arriesgar los aspectos sanitarios y ambientales. En la prácticas muchas de las empresas priorizan el aumento de las producciones por sobre cualquier otra consideración, violando las regulaciones sobre las densidades máximas de peces en las balsas jaulas", afirmó Cárdenas.

El director de Ecoceanos agregó que "como la autoridad sabe esto, es muy interesante ver como el subsecretario de pesca viene repitiendo como un mantra que las compañías salmoneras deben ser 'responsables' para evitar poner en riesgo nuevamente su industria. La obstinada realidad nos esta señalando que la 'nueva salmonicultura chilena 2.0' es tan sólo propaganda y relaciones públicas"

Ambientalistas y mapuches dan la batalla contra central hidroeléctrica Neltume


Este jueves sus representantes llegaron hasta el Servicio de Evaluación Ambiental de la región de Los Ríos, donde presentaron un informe sobre la vulneración de derechos del proyecto de Enel-Endesa y solicitaron un proceso sancionatorio contra Colbun S.A .por la central San Pedro.
Ambientalistas y mapuches dan la batalla contra central hidroeléctrica Neltume
Por Macarena Scheuch
Fuente:radio.uchile.cl

La Red de Organizaciones Ambientales de Panguipulli y comunidades mapuche del lago Neltume presentaron al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Los Ríos un informe que explica las vulneraciones a los DD.HH. del pueblo mapuche y a la Reserva de la Biósfera de los bosques templados lluviosos del sur de Chile de la central hidroeléctrica Neltume, a cargo de la empresa Endesa Enel.

Además, presentaron una solicitud para que la Comisión de Evaluación Ambiental de Los Ríos inicie un proceso sancionatorio contra Colbún producto de las fallas en sus informes geológicos y la inexistencia de roca madre que sostenga el muro de la represa del proyecto San Pedro.

Guido Melinao, dirigente de la comunidad Valeriano Cayicul, insistió en que la central de pasada Neltume, en la precordillera de la comuna de Panguipulli y con una potencia aproximada de 490 MW, no ha respetado a las comunidades de la zona: “Ellos han profanado el lugar en que se hace la ceremonia mapuche, es una profanación de nuestra actividad cultural. Realmente no han respetado la Ley Indígena como la dictó la Bachelet. Estamos muy molestos por las mentiras que han hecho en este proyecto. Estamos en contra”, dijo.

Melinao agregó que esta iniciativa vulnera derechos de los pueblos originarios reconocidos en la Declaración Universal de Pueblos Indígenas de ONU y el Convenio 169 de la OIT y las recomendaciones del Relator Especial de ONU.

En esto coincidió Jorge Weke, werkén del Parlamento de Coz-Coz, quien también lamentó que el traslado del palenque desde el sitio sagrado o rewe haya sido consultado sólo a la comunidad Juan Quintumán y no a otras del sector.

Weke añadió que el proyecto de Endesa Enel se sitúa en un sitio de interés turístico, lo que incluso fue mencionado por el intendente Juan Andrés Varas en un oficio enviado al SEA el pasado 16 de mayo.

En el caso de la central San Pedro, de Colbún, las agrupaciones pidieron sanciones y un plan de recuperación a la cuenca del río San Pedro. Weke explicó que “hay miles de metros cúbicos adicionales que sacaron después de la aprobación, de modo que el proyecto perdió la naturaleza que tenía. Por eso solicitamos un proceso sancionatorio contra la empresa, que se exijan las máximas multas por el daño causado en la ecología y por no considerar las características geológicas, ya que hay una falla y mucha sismicidad. Lo otro es que esta sanción concluya con la revocación de la calificación ambiental del año 98”.

Los dirigentes, que pretenden evitar que se produzca un “nuevo Ralco”, adelantaron que el 14 de junio se reunirán con delegados de las embajadas de Italia y España, de donde provienen los capitales de Endesa Enel, y que seguirán trabajando en la región de Los Ríos informando a la población sobre los eventuales efectos de estos proyectos.

A esto se sumaría una posible reunión entre la delegación mapuche y representantes de la Unión Europea en la Cumbre de la CELAC en Santiago en enero de 2013, luego de las gestiones realizadas por Jorge Weke en el Parlamento Europeo hace algunas semanas.

Juez impide adecuada defensa de comuneros de Wente Winkul Mapu


El juez del Juzgado de Garantía de Collipulli negó que uno de los dos comuneros de Wente Winkul Mapu renunciara a un defensor impuesto que no conoce. Además, no consideró el término de la suspensión de su abogado de confianza para iniciar la preparación de juicio oral.
Juez impide adecuada defensa de comuneros de Wente Winkul Mapu

Fuente: paismapuche.org

Así comenzó la preparación de juicio contra los mapuche de Chequenco Daniel Levinao Montoya y Paulino Levipán Coyan, para quienes la fiscalía pide una pena de 18 y 20 años de cárcel respectivamente. Según los fiscales, habrían participado en una agresión a carabineros, calificando el hecho como “homicidio frustrado” contra el personal policial, además de porte ilegal de arma.

Este proceso judicial contra Wente Winkul Mapu, como todo juicio contra mapuche en lucha, no está exento de arbitrariedades, y es así como desde el mismo Juez, Javier Bascur (subrogante), se está impidiendo una adecuada defensa de los comuneros.

Primero, suspendió por 15 días al abogado Lorenzo Morales, defensor de Daniel Levinao, tras no aceptar el hecho que no podía asistir a una audiencia anterior. La suspensión finaliza el viernes 8, pero el juez no quiso esperar y llevó a cabo la primera jornada de preparación de juicio sin él.

En ese sentido, el juez impuso un abogado a Levinao, lo que fue rechazado por el mapuche, puesto que nunca lo ha visto y no puede confiar en él. El juez hizo caso omiso a ello, pese a que el otro defensor, Nelson Miranda, indicara que es necesaria una ligazón de confianza entre un abogado y su representado, sobre todo en un caso como éste, en que se arriesgan enormes penas.

Ante la porfía del juez, el peñi Daniel Levinao se levantó de su asiento y se fue, lo siguió el peñi Levipán.

Dentro de los márgenes de las leyes chilenas e internacionales, se agredió gravemente el derecho a la defensa, no solamente de Daniel Levinao, sino de ambos comuneros, al estar íntimamente ligadas las pruebas que los afectan. En tanto el defensor Miranda dejo planteado un incidente de nulidad por afectar gravemente el derecho a la defensa de ambos imputados.

El derecho a contar con abogado de confianza está en el código chileno y en los tratados internacionales, además de ser una cuestión básica de sentido común.

Plazos antojadizos y suspensión injustificada

A pesar de todo, el juez Bascur ordenó continuar con la preparación, en una audiencia en que solo se rindió la prueba de la fiscalía, en tanto que la de la defensa quedó para el 07 de junio, fecha en que tampoco Daniel Levinao podra contar con su defensor de confianza, don Lorenzo Morales, puesto que su suspensión termina el dia 08 (al otro día).

Proceso viciado y filtración de antecedentes

Este caso partió lleno de irregularidades. Recordemos que los comuneros enjuiciados fueron detenidos supuestamente en un camino público en el sector de Chequenco, donde el propio General de Zona, Ivan Bezmalinovic, bajó de un helicóptero para agredirlos con pies y puños cuando ya estaban esposados.

Con posterioridad se produce una filtración de los antecedentes de la carpeta a través de un medio que dice actuar en contra de los mapuche, donde difunden fotos y antecedentes que forman parte de la investigación.

El abogado Nelson Miranda presentó por estos hechos una denuncia penal contra quienes resulten responsables de la filtración de los antecedentes de la carpeta de investigación y solicitó que esta causa sea vista por otro fiscal y por la PDI.

Es importante señalar que la detención de los peñi ocurrió el 02 de noviembre y ese mismo día se envía un informe de la Sipolcar a la fiscalia, y luego, el día 12 de noviembre se abre el blog antimapuche y el día 14 se difunden varias fotografias, las mismas del informe anterior.

El hecho es muy grave, ya que estaríamos en precencia, a lo menos, de una asociación ilícita que forma parte o se nutre de organismos públicos para operar en contra del pueblo mapuche, demonizarlo y permitir una represión más brutal y selectiva, y frente a lo que sería el germen de “escuadrones de la muerte”.

Declaración de denuncia por dictación de otro reglamento cancelatorio de derechos de los pueblos indígenas SEA


La dictación de este reglamento que en forma unilateral selecciona algunos artículos de implicancias para los pueblos indígenas, regulando a su medida la consulta a los pueblos, viene a demostrar el cero respeto a los pueblos indígenas...
Declaración de denuncia por dictación de otro reglamento cancelatorio de derechos de los pueblos indígenas SEA

Con fecha 28 de Mayo 2012, se anuncia públicamente la aprobación de un nuevo Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, por parte del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, órgano presidido por la Ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, y compuesto también por los titulares de Agricultura, Salud, Economía, Energía, Obras Públicas, Vivienda y Urbanismo, Transporte y Telecomunicaciones, Minería y Desarrollo Social.

En una segunda etapa, este reglamento pasará a revisión y aprobación por parte del Presidente de la República, luego a la Contraloría General de la República, quién toma razón y procede a su publicación final en el diario oficial.

La dictación de este reglamento que en forma unilateral selecciona algunos artículos de implicancias para los pueblos indígenas, regulando a su medida la consulta a los pueblos, viene a demostrar el cero respeto a los pueblos indígenas, que de una u otra forma han dado a conocer su reprobación total, a los procesos de consulta inconsulta que ha intentado imponer el estado de Chile, sobretodo autorizando exploraciones y ejecución de megaproyectos a destajo, de graves implicancias medioambientales en los territorios de pueblos indígenas.

La nueva institucionalidad medio ambiental se inserta en la Ley 20.417, reformando la Ley 19.300. Se crea el Ministerio del Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental, la Superintendencia de Medio Ambiente, incorpora modificaciones al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Asimismo, se complementa con la creación de Tribunales Medioambientales. Las modificaciones al nuevo Reglamento y los Tribunales, no fueron consultados a los Pueblos Indígenas directamente bajo estándares de las normas internacionales tal cual lo exige el Convenio 169.

Trayectoria del reglamento del SEA con implicancias para los pueblos indígenas:

A comienzos de enero del 2012 emitimos declaración denunciando la irregularidad del reglamento del SEA que se pactó a puertas cerradas con el Consejo nacional de Conadi y su comisión de expertos, sentenciando a los pueblos indígenas a una abierta violación de sus derechos territoriales. También dimos cuenta de tal irregularidad a las comisiones de Derechos Humanos del Congreso de Chile y organismos internacionales.

En primer lugar, observamos y rechazamos la política de “cooptación social” e injerencia que realiza el Gobierno. La decisión final del Consejo de Ministros para aprobar el señalado reglamento, data desde el 14 de septiembre del 2011, en que el Consejo Nacional de la CONADI (2008-2011) aprobó la creación de una Comisión de Consulta compuesta por Autoridades de Gobierno y Consejeros de CONADI.

Comisión Especial dependiente de un organismo gubernamental, aprobó que el Servicio de Evaluación Ambiental iniciara la consulta Indígena del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental(RSEIA), de manera independiente, amparándose en el ilegitimo Reglamento 124 y violando abiertamente el Convenio 169 de la OIT.

Este es un hecho grave, puesto que a principios del mismo mes de septiembre del 2011, el ministro Lavín, anunció la paralización de la consulta, en especial sobre la nueva institucionalidad diseñada por el gobierno para los pueblos indígenas, altamente cuestionada (Reconocimiento Constitucional, Agencia de desarrollo indígena, Consejo de pueblos, el Reglamento del SEA y la consulta inconsulta), resolución que no se ha activado.

Esta situación nos deja ver la inconguencia, la fragilidad de sus resoluciones y de mala fe con que se actúa, deteriorando aún más las relaciones entre el Estado y los pueblos indígenas. A su vez, aumenta el desprestigio de dicha institucionalidad Conadi, que definitivamente no nos representa. Hoy en día, parte de esos consejeros indígenas que renovaron su cargo para el presente periodo han sido incapaces de reconocer sus errores al respecto.

Habiendo incurrido en un claro incumplimiento a sus resoluciones, el problema se agudiza aún más, al realizar consultas unilaterales. El articulo N° 6 del convenio 169, destaca que se deben consultar las medidas legislativas y administrativas, directamente a los pueblos indígenas y a sus autoridades representativas, en todas sus etapas.
Esta situación vulnera abiertamente el principio de la consulta previa, libre e informada.

La Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones, han señalado que el derecho a la consulta constituye la piedra angular del Convenio 169 y de esta manera ha quedado establecido en la jurisprudencia internacional emanada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otros.

Dicha consulta contraviene la buena fe de este procedimiento. No se realiza de manera informada, transparente y apropiada a las circunstancias, no se organizan talleres con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas. Estas características esenciales son rebajadas al mero acto de escuchar y opinar.

El Instituto Nacional de Derechos Humanos, recomienda al servicio de evaluación de Impacto ambiental, a propósito de la consulta a los pueblos indígenas, se ajuste a los principios y estándares acerca de la consulta.

Este Reglamento del SEA, nos recuerdan al Decreto 124, que sólo se limita a obtener la opinión sin mayor efecto. Es más el Servicio de Evaluación Ambiental invita a los Pueblos Indígenas a participar. Nuevamente, confunde ya que la participación de los Pueblos Indígenas constituye un derecho inherente y no un acto procedimental en una relación vertical con el Estado.

Este proceso de consulta no respeta la libredeterminación de los Pueblos Indígenas y de sus autoridades representativas. Pretende incidir e intervenir en procesos propios de los pueblos en su organización social, económica, política y cultural. Inhibiendo el Derecho a la participación política observada en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Pacto Internacional por los Derechos civiles y políticos, el Pacto Internacional por los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Coarta e impide ejercer el Derecho intrínseco a la participación política bajo nuestras creencias y formas de concebir la vida, historia, espiritualidad, cosmovisión ancestral y cercena el ejercicio democrático de los pueblos indígenas basado en una estructura deliberativa propia y autónoma, en la toma de decisiones sobre los asuntos que nos competen para nuestro bienestar económico, social y cultural.

La aprobación del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, introduce elementos de discriminación a los pueblos indígenas, por las razones antes expuestas. Coloca a los pueblos indígenas en peligro de supervivencia, constituyendo abiertamente la antesala para la depredación y explotación de los Recursos Naturales y destrucción de los sustentadores de nuestros pueblos y de los habitantes del país, destruyendo la tierra y los territorios indígenas. En este sentido el Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial, ha recomendado a los Estados “que no se adopte decisión alguna directamente relacionada con sus derechos e intereses sin su consentimiento informado”. Sobre todo si la aprobación, instalación y desarrollo de megaproyectos en territorios indígenas coloca en peligro su cosmovisión y su existencia.

El Reglamento del Sistema de Impacto Ambiental, consciente o no de la gravedad de su resolución, debe enmendar a la brevedad su error, retirando los artículos formulados para regular la consulta a los pueblos indígenas y remitirse a los procedimientos y mecanismos que los propios pueblos definan para ser consultados. No puede seguir burlando el derecho internacional que es ley para el estado de chileno y sus instituciones.

El Relator Especial de Naciones Unidas, James Anaya, enfatiza que los reglamentos deben ser consultados previamente con los pueblos indígenas del país y contemplar obligatoriamente los requisitos esenciales de la consulta establecidos en las normas internacionales. Ni mucho menos puede basarse en otro reglamento inconstitucional como el Decreto 124.

Realizamos un llamado a todos los Pueblos Indígenas, a los adherentes del Encuentro de Autoridades Tradicionales y Dirigentes de los Pueblos Indígenas Autoconvocados, a todos los territorios, organizaciones e instancias de poder autónomo a:

Desarrollar asambleas permanentes de defensa de nuestros pueblos, emitiendo comunicados de rechazo frente a estas arbitrarias medidas del ejecutivo.

Ejercer la libredeterminación evitando la “cooptación” que trae división al interior de nuestros pueblos.

Exigir el derecho al consentimiento, previo libre e informado en la consulta a los pueblos indígenas.

El retiro inmediato del RSEA, que reglamenta la consulta a los pueblos indígenas.


Organizaciones y Comunidades Indígenas
de los Pueblos Indígenas en Chile; “Autoridades Tradicionales y Dirigentes de Los Pueblos Indígenas Autoconvocados”

Equipo Coordinador:
Sandra Huentemilla
Juan Valeria Quilapan
Asociación de profesionales Indígenas
pueblosindigenasautoconvocados@gmail.com
(9)87302115

Dirigentes presentan carta en oposición a Pisciculturas en Pucón: Se reunieron con Director del SEA en Temuco


Se trata de pisciculturas de la empresa Entre Ríos S.A., empresa que había solicitado regularización y ampliación de sus proyectos, lo que fue rechazado por Servicio de Evaluación Ambiental el 25 de este mes, según fueron informados en la propia reunión, exigiendo un EIA en caso de sean reingresados. El otro proyecto se trata de la ampliación piscicultura Quimeyco Pucón, cuyos titulares son Germán Malig y Joaquín Segovia, de la sociedad agrícola Nalcahue.
Por Elías Paillan C.
Fuente: www.observatorio.cl

Eduardo Esparza, coordinador ambiental de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Pucón, y Jorge Tiznado, presidente del Consejo Territorial Mapuche, acompañados por el coordinador del Área Jurídica del Observatorio Ciudadano, Hernando Silva, se reunieron ayer con el Director del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de la Araucanía, Eduardo Rodríguez Sepúlveda, para solicitar, a través de carta formal, que el proyecto “Regularización y Ampliación Piscicultura Caburgua 1”, presentado por la empresa Entre Ríos S.A., sea devuelto al titular y que, en caso de reingresarlo, lo haga a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

Al finalizar la reunión con el director, Esparza valoró la actitud de diálogo y la atención recibida, añadiendo que continuarán el trabajo ambiental para defender sus ríos y los bosques de la proliferación de empresas que dañan el medio ambiente. Por ello viajaron hasta la capital regional, a fin de “respaldar esta solicitud de rechazo absoluto a que piscicultura Caburgua 1 sea ampliada, al igual que todas las que existen en la región. El sentir generalizado es el no más piscicultura en la comuna de Pucón, porque están saturados nuestros ríos”, enfatizó el dirigente.

Mientras que Jorge Tiznado, quien representa a alrededor de 17 comunidades mapuche que forman parte del Consejo Territorial Mapuche que él preside, fue el encargado de comunicar la buena noticia comunicada por Eduardo Rodríguez durante la reunión, sobre el rechazo del SEA -el pasado 25 de mayo- a la Declaración de Impacto Ambiental que había presentado la empresa Entre Ríos S.A. Al respecto, señaló “nos parece un paso importante Pues creo se está tomando en cuenta que efectivamente hay que ahondar más en este tema”, ya que son varias las comunidades afectadas y en variados ámbitos. Por lo que proponen una mesa de trabajo con las autoridades, dado que son muchos los que “se han sentido atropellados; no se hacen los procesos de consulta, como lo establece el Convenio 169 de la OIT; no tenemos los derechos de nuestras aguas, porque las empresas se las apropian”, agregó.

Por su parte, Rodríguez comentó también que fue una reunión muy fructífera, “porque nos hemos sentado a conversar respecto a las preocupaciones medioambientales en Pucón. En este sentido, les hemos comentado que se está haciendo un trabajo en conjunto con el Ministerio del Medio Ambiente, donde se está trabajando en las cuencas y se están aplicando los estándares más elevados de evaluación respecto de este tipo de proyectos”, aseguró.

La autoridad profundizó además en las razones que motivaron la resolución “de poner término anticipado al proyecto (Caburgua 1), básicamente porque carecía de información relevante o esencial para que la autoridad tomara la decisión respecto de si este proyecto cumple con la normativa ambiental, o bien precisamente, si se producen o no los efectos que dan lugar a un estudio de Impacto Ambiental”. Lo anterior, sin perjuicio de las facultades que le entrega la ley para que eventualmente el titular del proyecto impugne dicha resolución, pero “lo concreto, en definitiva, es que la Declaración de Impacto Ambiental ya no está siendo evaluada”, concluyó.

De acuerdo a los voceros, el proyecto en cuestión -si se ejecuta- afectaría las comunidades de Carhuello, Carileufu, Quelhue y la Comunidad Quetroleufu. Se trata de comunidades ubicadas en las cercanías y aguas abajo de los ríos Carileufu, Carhuello, Liucura y Trancura, en los que desembocan las aguas que serán utilizadas para el proyecto que se propone. La contaminación de las aguas de estos ríos afectaría también el turismo, que se ha convertido en la principal actividad económica del sector, tanto para las comunidades mapuche como para el resto de la población chilena.

Cabe finalmente agregar que el Convenio 169 de la OIT, ratificado y vigente en Chile, establece el deber de desarrollar procedimientos de consulta a los pueblos indígenas frente a medidas administrativas susceptibles de afectarles, como no ha ocurrido en este caso.

Los proyectos en cuestión

El proyecto “Regularización y Ampliación Piscicultura Caburga 1” del titular Entre Ríos S.A., se emplaza en la localidad de Carhuello en la Comuna de Pucón, Provincia Cautín, Región de La Araucanía. El proyecto considera el cultivo del grupo de especies salmónidos señaladas en el artículo 21 bis del D.S. 290/1993 (modificado por el DTO 604/1995), en fases de incubación y alevinaje, con una producción máxima proyectada de 83 toneladas anuales de biomasa.
http://seia.sea.gob.cl/expediente/expedientesEvaluacion.php?modo=ficha&id_expediente=6809874

El otro proyecto ingresó el 25 de enero de 2006, bajo Declaración de Impacto Ambiental como "Ampliación Piscicultura Quimeyco Pucón", cuyo titular es German Malig Lantz. Consistente en producción anual de engorda de peces 8 toneladas o cultivo de micro algas y juveniles de otros recursos hidrobiológicos que requieran el suministro y/o evacuación de aguas de origen terrestre, marina o estuarina, cualquiera sea su producción anual. Ingresado al SEA el 25 de enero de 2006. http://www.e-seia.cl/documentos/documento.php?idDocumento=1247233

CONTACTOS VOCEROS:

Jorge Tiznao,
Presidente
Consejo Territorial Mapuche.
Tel (9) 91212229

Eduardo Esparza, Coordinador Ambienta, Unión Comunal Junta de Vecinos Tel (9) 89751373