Presentan recurso de amparo preventivo contra Carabineros por periodista detenido en Temuco

* El profesional fue detenido mientras hacia un reportaje en la Comunidad Autónoma Juan Quintremil, siendo su celular y su cámara fotográfica incautados por la policía. Garay, permaneció toda la noche del domingo en la Tercera Comisaría de Padre de las Casas, y luego formalizado por supuesta infracción al artículo 161-A del Código Penal.

Desde su salida del tribunal de garantía de Temuco a la mañana siguiente, acusa seguimientos por cerca de veinte efectivos, algunos de ellos uniformados, otros de civil, y también haber sido fotografiado.

Por Paulina Acevedo y Elías Paillán, Observatorio Ciudadano, martes 19 de mayo de 2009
www.observatorio.cl

* Garay ha publicado en medios como Revista 21 de Argentina y otros en Europa, América Latina y en Chile en el Diario La Nación. Quedó con medidas cautelares, con firma mensual en la ciudad de Santiago, que es donde vive, y prohibición estricta de acercarse a la comunidad Juan Quintremil en la comuna de Padre Las Casas, ello por resolución del tribunal de garantía de Temuco que acogió las medidas solicitadas por la fiscalía, a excepción del arraigo nacional que se había pedido en primera instancia.

* Cabe recordar que Chile rindió examen el pasado 8 de mayo ante el Consejo de DDHH de la ONU, y que de entre las 77 recomendaciones que le fueron formuladas se le solicitó investigar los casos de arresto y deportación de periodistas y de cineastas que trabajan en la situación del pueblo mapuche. Sin embargo, esta fue una de las cuatro recomendaciones que el estado decidió postergar para la presentación de su informe, confirmando si la acepta o no. Situación preocupante, ante esta nueva detención.

Un acción constitucional de amparo en contra de la IX Zona de Carabineros de Chile de la Región de la Araucanía y de los funcionarios que resulten responsables, fue interpuesta esta mañana en la Corte de Apelaciones de Temuco por el periodista y colaborador de diario La Nación en Chile y de diversos medios en Argentina y Europa, Marcelo Garay Vergara. El recurso lo interpone en su favor, así como por otras siete personas afectadas por seguimientos policiales denunciados por el recurrente, y de la Comunidad Autónoma Juan Quintremil.

Garay, quien es miembro del Colegio de Periodistas desde el año 2000, se encontraba a eso de las 16:30 horas del pasado domingo realizando un trabajo periodístico en la Comunidad Autónoma Juan Quintremil, ubicada en la comuna de Padre de Las Casas, siendo detenido por personal de Fuerzas Especiales de Carabineros apostado en un “campamento policial temporal” ubicado al interior de un predio ocupado por la empresa forestal MASISA, entidad que mantiene un conflicto de tierras con la citada comunidad.

El profesional se encontraba en el lugar precisamente reporteando la situación que enfrenta la comunidad con la instalación de la empresa. Para ello realizó entrevistas a integrantes de la comunidad y luego se dispuso a hacer registros fotográficos “con el fin de describir (para efectos de mi relato periodístico) la presencia policial en el lugar”, siendo “requerido a gritos por personal uniformado” que lo obligaron a identificarse, señalándole que se encontraba dentro de propiedad privada, pese a no existir cerco ni nada que así lo señalara.

Un oficial de civil que no se identificó, le exigió a enseñar las imágenes registradas en el equipo fotográfico (Cámara Nikon D4 digital; lente normal de 18-55, marca Nikon; lente teleobjetivo de 300 milímetros, marca Nikon) y luego ordenó su incautación, junto al teléfono celular personal (marga LG) del periodista. El mismo funcionario policial, le señaló a continuación: “vamos a hacer un trato de caballeros, es decir, se te hará el control de identidad efectivo, yo copiaré las fotos que tomaste y, si no tienes nada (antecedentes), te irás. Pero también podemos hacer un poquito de inteligencia y nosotros hablamos con El Mercurio y te ponemos que violaste propiedad privada y así te jodemos a ti y a tu diario”.

El profesional fue conducido en carro policial hasta la Tercera Comisaría de Carabineros de Padre Las Casas, donde se le practicó un “control de identidad efectivo”, el que se extendió por cerca de cinco horas. Entre tanto, la cámara fotográfica fue periciada por funcionaros de civil que, además, le fotografiaron en tres ocasiones. Fue recién al término de esta diligencia, que Garay pudo conocer el motivo de su detención (artículo N°1 de los derechos del detenido), siendo notificado “de que el Fiscal de turno, de apellido Garrido, había ordenado mi detención por una presunta infracción al artículo 161-A del Código Penal (la Ley Otero), y que sería puesto a disposición del Juzgado de Garantía de Temuco”.

Marcelo Garay denuncia, además, en el escrito, que “luego de mi formalización y puesta en libertad por los cargos presentados por el Fiscal Juan Pablo Araya, el día lunes 18 de mayo, comencé a ser seguido por decenas de policías de civil pertenecientes a la SIP de la 3ª Comisaría de Padre Las Casas, a todos los cuales pude ver durante mi detención en la citada unidad policial. Dicha acción de seguimiento la hicieron por lo menos unos 20 policías, que se desplazaban en distintos vehículos particulares y de la locomoción colectiva, en la ciudad de Temuco.

Todo esto, considero, no sólo puso en riesgo mi seguridad. Además ha afectado a otras a mi círculo de amistad, a favor de quienes también se presenta éste recurso. Todos ellos nada tienen que ver con mi desempeño profesional ni las actividades específicas que he realizado en la zona, pero esta situación ha alterado el normal funcionamiento y desarrollo de las actividades de su vida privada”.

Por eso el periodista asegura que con la acción presentada hoy busca “salvaguardar mi integridad, mi derecho a la libertad de circulación, mi derecho al trabajo, a la libertad de expresión, a libertad de prensa, y a que se resguarde la integridad física psicológica de las personas que me rodean”.

En amparo estable, en efecto, que la detención que afectó a Garay vulnera el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República de Chile que plantea:“[…] b) Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes[…]”, así como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que en su Artículo 9 consagra que: “

1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales[…]” y la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, que en su Artículo7 señala que: “1.Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.”

Por lo mismo, se solicita al tribunal que oficie a IX Zona de Carabineros de Chile de la Región de la Araucanía, para que informe sobre el tenor del presente Recurso; para que entregue la nómina de funcionarios que participaron en el procedimiento y que se encontraban de servicio en los lugares referidos en la relación de los hechos; para que informe si alguno de los amparados tienen alguna orden de detención. A la Fiscalía local de Temuco para que informe respecto al tenor del presente recurso y para que informe respecto a la situación de los bienes incautados a Marcelo Garay individualizados en el acta de incautación levantada por funcionarios de Carabineros en el momento de la detención.

Cabe destacar que delito que habría cometido el profesional, contemplado en el artículo 161 A) del Código Penal, dispone que: “Se castigará con la pena de reclusión menor en cualquiera de sus grados y multa de 50 a 500 unidades tributarias mensuales, al que, en recintos particulares o lugares que no sean de libre acceso al público, sin autorización del afectado y por cualquier medio, capte, intercepte, grabe o reproduzca conversaciones o comunicaciones de carácter privado; sustraiga, fotografíe fotocopie, o reproduzca documentos o instrumentos de carácter privado; o capte, grave, filme o fotografíe imágenes o hechos de carácter privado que se produzcan, realicen, ocurran o existan en recintos particulares o lugares que no sean de libre acceso al público.

Sin embargo, en la comisaría uno de los efectivos señaló a un superior que no había “nada comprometedor” en las fotografías, ante lo cual el periodista se pregunta en el propio recurso: “¿qué podría ser comprometedor para la policía apostada en una comunidad en conflicto? ¿qué imagen podría ser comprometedora? ¿Aquellas donde se aprecia el maltrato a la gente? ¿qué se trata de contingentes excesivos en comunidades que no superan las diez o doce familias?”
¿Fuiste invitado por la comunidad a su territorio, cuál era el objetivo de la visita?
Sí, fui invitado por la comunidad autónoma Juan Quintremil, de Roble Huacho, porque ellos enfrentan un conflicto con la Forestal MASISA que está ocupando sus terrenos y me pidieron ayuda para poder difundir la problemática y destacarla como uno más de los casos de conflicto que enfrenta el pueblo mapuche que lucha por sus derechos ancestrales.

¿Y qué pasó ese día domingo mientras hacías tu trabajo?
Yo tenía una entrevista con el lonko Víctor Marilao y me acerqué al sector donde están apostados el campamento policial y un vehículo de éstos, y tomé fotografías. No había ningún letrero que dijera propiedad privada ni que era una propiedad bajo medidas especiales, tampoco cerco. Fui interpelado por carabineros, que me conminaron a devolverme.

¿Cómo fue ese trato o diálogo?
Fue violento, con groserías incluso y me apuntaron con sus armas: ‘párate ahí paisano concha de tu madre´, me dijeron. Yo les dije que se acercaran ellos, pero me acerqué sin ningún temor.

Me pidieron identificación y me preguntaron qué estaba haciendo. Les dije que era periodista, mostré mi credencial de prensa, yo soy colegiado, y exhibí también mi cédula de identidad, entonces me dicen que yo estoy en propiedad privada. Yo les digo que no vi ningún cerco y que les pedía las disculpas. Y ahí fueron en búsqueda de un superior, un mayor que apareció de civil y fue quien me quitó la cámara. Les dije que habitualmente colaboraba con el Diario La Nación, que andaba haciendo un reportaje sobre el conflicto mapuche. Fui muy transparente con ellos, pues solo estoy haciendo mi trabajo. Les dije que había hecho fotografías del lugar, del cerro quemado, y de la presencia policial que me llamó la atención.

¿Los funcionarios se identificaron?, ¿en su uniforme tenían distintivos con sus nombres?
Nunca se identificaron. Sus nombres estaban tapados con chalecos antibalas, y el funcionario de civil, portaba un buzo con chaqueta de color verde y logo de la institución.

¿Qué pasó con el funcionario de civil?
Él se presentó como un funcionario de inteligencia, me dijo vamos hacer un trato de caballeros.

Me dijo que él iba a copiar las fotos que tomaste, te van a hacer un control de identidad efectivo en la unidad policial donde te van a llevar y si no tienes nada –se refería a antecedentes- te vas a ir. Pero vamos a hacer un poquito de inteligencia me dijo, vamos a hablar con el Mercurio y vamos ponerle que violaste propiedad privada, y te vamos a joder a ti y a tu diario. En el fondo aquí no hiciste tu pega, aquí violaste propiedad, entraste como un delincuente, eso me quiso decir. A buen entendedor pocas palabras. Ese acuerdo de caballeros yo sabía que no se iba a cumplir. Me llevaron a la Comisaría de Padre Las Casas y se copiaron mis fotos, alrededor de 16 fotografías. Me dijeron que me iba a ir en libertad, pero el control de identidad efectivo duró alrededor de cinco horas y siempre aparecieron funcionarios de civil que no se identificaron, que me tomaron fotografías. Solo entonces me notificaron que estaba detenido por orden del fiscal, por infringir el artículo 161 de violación de la vida privada.

¿Nombre del fiscal?
No me dieron el nombre. Cuando me formalizaron supe que era Juan Pablo Araya, pero en la comisaría me señalaron que el fiscal era uno de apellido Garrido.

Y hay otro elemento importante, respecto de mi formalización. Cuando el funcionario que está revisando las fotos, es llamado telefónicamente por un superior al parecer, a quien él le señala que las fotografías que yo registré no tienen nada comprometedor.

Y aquí mi reflexión es la siguiente que quiero destacarlo.

¿Qué podría ser comprometedor una imagen fotográfica de la presencia policial en una comunidad de territorio mapuche?
Podría ser comprometedor como maltratan a la gente, verbal y físicamente? ¿la excesiva presencia policial en una comunidad en conflicto que no supera las 10 o 12 familias en conflicto? Otra punto que descubrí con la investigación, es que en el caso de la comunidad autónoma Juan Quintremil, ellos tienen tomado alrededor de dos hectáreas, no sé cual es la dimensión exacta, que son reclamados por derechos ancestrales, pero también por títulos de propiedad o dominio que así lo acreditan.

¿Por qué viniste acá?
Yo vine acá porque a mí me interesa. Yo vengo siguiendo el tema hace bastante tiempo. Entiendo la función del periodismo como eso, dar cuenta de lo que ocurre con los postergados, los oprimidos, los humillados y si yo tengo un compromiso de ideas con eso, de solidaridad, eso es independientemente de mi labor profesional y tengo derecho a hacerlo. Como trabajo de forma independiente, yo determino qué temas son los que me interesan publicar.

¿Y cuáles fueron los cargos o acusaciones?
Fui acusado de delito flagrante de violación a la vida privada. Los carabineros son funcionarios públicos y están desarrollando funciones públicas, pero insisto, qué podría ser comprometedor para la policía. O sea, no es eso contradictorio, desarrollar una función pública, que revisten de carácter privado.

¿También haz sido acosado?
Si, el hostigamiento y el acoso policial por personal de civil que hasta el día de hoy, a dos días de la detención, sigue produciéndose. Desde el día en que se decretó mi libertad he estado permanentemente seguido, hostigado, incluso cuando fui a presentar el recurso de amparo. Esto ha afectado, por lo demás, a mi círculo de amistades.

Si fuera un trabajo de inteligencia, secreto, no se mostrarían, pero lo hacen para hostigar, para decir aquí estamos perturbando tu vida. Eso va afectado, también a las demás personas. De hecho como consecuencia de mi detención, cuando yo me encontraba todavía en la comisaría, en el sector de la comunidad Juan Quintremil allanaron la casa de un vecino que ha solidarizado con la situación de esta comunidad mapuche.

Le hicieron pedazo su casa, él se llama Jorge Fando Zerey, un campesino y vecino a quien yo saludé cuando venía entrando a la comunidad y por ese saludo le hicieron lo que le hicieron.

¿Y qué persigues con este recurso?

Salvaguardar mi integridad, mi derecho a la libertad de circulación, mi derecho al trabajo, a la libertad de expresión, a libertad de prensa, y a que se resguarde la integridad física psicológica de las personas que me rodean.

Caso de asesino de Matías Catrileo: Podría haber pronunciamiento el 28 de Mayo

En la Fotografía, el cabo segundo de Carabineros, Walter Ramírez, quién disparó su UZI causando la muerte del joven Mapuche Matías Catrileo / El disparo fue a la espalda luego de haber gritado ¡Mándale un balazo! Según grabaciones / Actualmente esta procesado por “Violencia Innecesaria con resultado de muerte en la persona de Matías” En competencia Militar, contra obligación del estado de modificar su legislación en casos que involucre a civiles.

El descaro llega a tal nivel que su defensor a pedido el cierre del caso y su sobreseimiento trasladándose a la Corte Marcial, tal cual como ocurrió con Alex Lemún y su asesino: El oficial Marco Treurer / ¡No a la impunidad de Agentes de estado asesinos! Consignan organizaciones y familiares, quienes esperan por justicia.

Imagen: TVN - Walter Ramirez

De acuerdo a versión de familiares de Matías, trascendió que para el jueves 28 de Mayo, se pronunciará la instancia militar competente que lleva el caso, es decir podría ratificar el auto procesamiento contra El cabo Walter Ramirez , imputado por uso de violencia innecesaria con resultado de muerte en la persona de Matías Catrileo; O, inmoralmente dejarlo en libertad sin cargo alguno, es decir IMPUNIDAD, según señala Mónica Quezada, madre de Matías, quien agrega: “Aproximadamente, el 28 de Mayo, la Corte se pronunciará sobre el caso, pudiendo dejarlo libre de todo cargo; o bien, como todos los hechos de la causa lo indican , hacer lo correcto y RATIFICAR EL AUTOPROCESAMIENTO”…

Aucán Huilcamán denuncia internacionalmente sobre el Falso reconocimiento Constitucional en Chile, el fraude de la consulta y la violencia estatal

Estado chileno sigue denunciado internacionalmente por violar Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas / El werkén del Consejo de Todas Las Tierras con participación activa durante el desarrollo del Foro Permanente para cuestiones Indígenas en la ONU del 18 al 29 de mayo del 2009, en la Ciudad de Nueva York, en los Estados Unidos, se referirá a diversos situaciones graves sobre Derechos Humanos en Chile / Huilcamán también se reunirá con personeros de la ONU.

Foto: Archivo Internet
Fuente: Centro de Comunicación e Investigación Indígena Chaskinayrampihttp://chaskinayrampi1.blogspot.com/

La organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras comunica que AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA, encargado de las relaciones internacionales se encuentra participando de la VIII Sesión del Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas de Naciones Unidas, evento que se realiza los días 18 al 29 de mayo del 2009, en la Ciudad de Nueva York, en los Estados Unidos, en las dependencias de las Naciones Unidas.

Aucan Huilcaman Paillama tendrá la siguiente participación en el Tema

4.- Sobre Derechos Humanos:

a).- Aplicación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

En relación a este asunto Aucan Huilcaman expondrá ampliamente el proceso de implementación de la Declaración en Chile mediante la instalación de la Escuela para el Autogobierno Mapuche, asimismo denunciara la resistencia del gobierno y la clase política en cuanto a evitar en abordar y reconocer el derecho de los Pueblos Indígenas a la autodeterminación.

b).- Dialogo con el Relator Especial sobre situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los Pueblos Indígenas y otros Relatores Especiales.

En cuanto al dialogo con el Relator Especial de la ONU, Aucan Huilcaman denunciará el fraude de la Consulta que impulsa el gobierno en Chile en cuanto a un eventual reconocimiento constitucional de los Pueblos Indígenas previsto para los primeros días de junio del próximo mes.

El fraude están contenidos en el procedimiento y el texto convenido entre el gobierno de Chile y los partidos de la Unión Demócrata Independiente UDI y Renovación Nacional RN, se aleja absolutamente de los estándares internacionales y de los derechos elementales como es el derecho a la tierra, territorio y la autodeterminación.

Por otro lado en cuanto a la situación de Derechos Humanos Aucan Huilcaman informará de los allanamientos masivos, las detenciones arbitrarias, la persecución a que son sometidos los dirigentes Mapuche en la lucha por la restitución de las tierras usurpadas, el daño ecológico provocado por las empresas forestales en el sur del país.

Oficina Consejo de Todas las Tierras

Wallmapuche, Temuco, Chile 18 de mayo de 200

MARCELO GARAY PERIODISTA Y COLABORADOR DEL DIARIO LA NACION ES ARBITRARIAMENTE DETENIDO EN LA COMUNIDAD MAPUCHE JUAN QUINTREMIL, DE PADRE LAS CASAS .

Fuerzas Especiales y el Gope de Carabineros detuvo esta tarde (18:00) de forma arbitraria al periodista del El Quinto y colaborador del diario La Nación Domingo, Marcelo Garay.

El corresponsal de prensa fue apresado mientras efectuaba labores propias de su profesión en la comunidad Mapuche Juan Quintremil, distante a 11 kilómetros al oriente de la comuna de Padre Las Casas, en la Región de La Araucanía.

Garay se encontraba en el sector invitado por integrantes de esta comunidad, que hace meses viven bajo un constante asedio policial.

De hecho, su detención se originó en momentos que registraba fotográficamente la militarización que existe en la zona.En estos instantes, el periodista permanece detenido en la Tercera Comisaría de Padre las Casas.

“Aeropuerto no se construye mientras la totalidad de las comunidades estén de acuerdo”

Funcionarios de obras públicas informaron a miembros de la Asociación Ayun Mapu, opositora a la construcción del aeropuerto regional de la Araucanía que el día 7 de mayo concurrieron a la Sala auditorio de obras públicas ubicado en Morande 71 en Santiago, lugar donde se les señaló a miembros de Ayun Mapu que se suspendía la licitación para la construcción del aeropuerto hasta que la totalidad de las comunidades indígenas afectadas con la ejecución del proyecto estén de acuerdo / Cabe mencionar que en el lugar Comunidades reivindican tierras ancestrales.

“Aeropuerto no se construye mientras la totalidad de las comunidades estén de acuerdo”
Funcionarios de obras públicas informaron a miembros de la Asociación Ayun Mapu, opositora a la construcción del aeropuerto regional de la Araucanía que el día 7 de mayo concurrieron a la Sala auditorio de obras públicas ubicado en Morande 71 en Santiago, lugar donde se les señaló a miembros de Ayun Mapu que se suspendía la licitación para la construcción del aeropuerto hasta que la totalidad de las comunidades indígenas afectadas con la ejecución del proyecto estén de acuerdo.

Por José Luis Vargas, lunes 11 de mayo de 2009
“Hoy me acaban de informar que desde el Gobierno hace tres días, se acordó a partir del 7 de mayo en adelante, ningún megaproyecto que tenga impacto va a ser ejecutado mientras el cien por ciento de las comunidades indígenas o locales afectadas por el proyecto del aeropuerto en Quepe, estén de acuerdo con la construcción de este”, señaló Iván Reyes dando a conocer la voluntad del ejecutivo ante la presión ejercida por las comunidades aledañas al emplazamiento del proyecto.

Las comunidades reivindican tierras ancestrales, ubicadas en la zona de Quepe y Boroa, En este minuto, hay dos comunidades (Federico Alcaman y Juan Huenchual), que están en el proceso de estudio de aplicabilidad del articulo 20 Letra B de la CONADI, las cuales fueron usurpados de sus tierras por parte del fundo Colquico y Ministerio de Obras Publicas para ampliar la ruta 5 sur en el año 1958.

Según dicha normativa establecida en la ley indígena 19.253, Conadi debe crear mecanismos apropiados para solucionar los problemas de tierra, en relación a resoluciones legales que involucren a comunidades indígenas que tengan propiedad sobre esos terrenos. Requisito que en este caso cumplen ambas comunidades para reivindicar esos territorios, por poseer Títulos de Merced que avalan la justicia y legitimidad de esta demanda territorial.

También está con aplicabilidad del artículo 20 letra B la comunidad José Catril, del cual fueron usurpadas tierras, además de otras comunidades que se encuentran en proceso de aplicabilidad de dicha normativa.

En ese contexto, las comunidades además señalan “Nosotros reclamamos que nos cabe un derecho anterior a los que actualmente ocupan esas tierras. Esa es la prueba de que tenemos derechos, entonces ya que estamos con la aplicabilidad del 20 B y el Estado y Conadi reconocen la propiedad de tierras para hacer una inversión, que haga esa inversión restituyendo las tierras ancestrales de las comunidades”, señala enfáticamente el vocero Iván Reyes
Solicitud de registro y declaración de Monumento Nacional para el sitio Epu Eltun
Esta iniciativa surgió de parte de los mas antiguos de las comunidades Juan Lemuñir, Fermín Manquilef, Antonio Cotaro y José Catril en que existen lugares de emplazamiento humano mapuche de una data de más de cien años, “En ese territorio, fueron exterminados muchos hermanos en manos del ejercito chileno y colonos, allí fueron asesinados y enterrados en ese mismo lugar.

Ese sitio está hoy en día al interior de los fundos que se quieren expropiar por parte de las comunidades”, explica Iván Reyes y añade “Se ha iniciado el proceso para que estos sitios sean declarados monumento nacional, lo más probable es que eso se consiga porque los hechos y los antecedentes están documentados. Una vez que este terminado ese proceso no podrá hacerse ninguna iniciación de obras en el sector”, cuenta el dirigente de la asociación indígena Ayun Mapu.

En el caso de esta normativa en tramitación por las comunidades, aquí se reconoce un área de patrimonio cultural indígena, que protege este espacio para las comunidades, de acuerdo a la vigente ley indígena Nº 19.253 y el Convenio 169 de la OIT, ratificado por el Estado chileno.

El doble juego utilizado por el MOP y Gobierno
Por Parte del MOP han estado señalando que el proyecto del aeropuerto no tiene impacto sobre las comunidades, puesto que según el discurso del ministerio no hay tierras de comunidades afectadas por el proyecto. A su vez el gobierno reconoce a través de los distintos convenios y compromisos que si las comunidades están siendo afectadas deben ser incorporadas dentro de un proceso de participación, cosa que el MOP no ha ejecutado.

“La participación para nosotros significa que el aeropuerto no se construya, no estamos pidiendo compensaciones ni mitigaciones, el impacto es innegable y sobre todo cuando tenemos los antecedentes de que esas tierras eran nuestras, por lo tanto pedimos que se restituya a las comunidades”. Explica Reyes.

Comisión investigadora
De momento la respuesta del Gobierno ha sido nula, oficialmente no se ha recibido ninguna por parte del ejecutivo, solamente las acciones de los diputados Fernando Meza y Marcelo Schilling, que en los próximos días presentarán una moción en el parlamento para que se forme una comisión investigadora y para que se determine cual es la situación en torno a este proyecto.

Ivan Reyes cuenta que esta comisión “Cumplirá la función de constatar todo lo que han estado planteando las comunidades afectadas por el proyecto del nuevo aeropuerto de la Araucanía, en consecuencia de que el proyecto está siendo llevando a cabo bajo una serie de vicios e irregularidades, dado que ha existido una falta de estudios y antecedentes, intentos de enriquecimiento ilícito por parte de funcionarios del obras públicas”. Indica.

Los hechos ameritan gravedad, en términos de organización interna por parte de las comunidades, la Asociación Ayun Mapu señala que se están preparando para la definición de la próxima fecha de licitación, organizándose con más fuerza que antes.

“hay mucha satisfacción con lo que pasó, porque se demostró que la unidad y la organización con un objetivo claro, da señales claras de avance. Si estamos logrando que se pare la licitación a raíz de nuestros reclamos, denuncias y movilización eso es señal de fortalecimiento”, finaliza.

Mapuche de Lanco cuestionan validez de la 'consulta' de CONADI y rechazan texto de reforma constitucional pactado por el Gobierno

"La consulta no cumple con los estándares internacionales, no existe en ella transparencia o no fue elaborada de buena fe como convendría de efectuar según artículo 6 del convenio 169 de la O.I.T. ni está siendo piedra angular del convenio 169 en la que se fundamentan todas las disposiciones del mismo, como se enfatiza en los Principios Internacionales, señalados por el Relator de Naciones Unidas el pasado mes de abril."

"Se insta a todos las demás organizaciones que aún no se han pronunciado a manifestarse por sus derechos"

DECLARACIÓN PÚBLICA COMUNIDADES MAPUCHE DE LANCO

En Lanco a 12 de mayo del presente año, se efectuó un masivo taller con los dirigentes de las comunidades mapuches de este territorio, impartido por CONADI, respecto a la consulta indígena, en el contexto del reconocimiento constitucional.

Ante los textos citados “Chile es una nación, indivisible y multicultural” y “El Estado reconoce la existencia de los pueblos indígenas que habitan su territorio y el derecho de sus comunidades, organizaciones e integrantes”, las comunidades mapuches de la comuna de Lanco manifestamos nuestro total desacuerdo, y no consentimos un documento donde se nos consulte tan inadmisible e incoherente contenido ya articulado por el gobierno Chileno. Según el convenio 169 de la O.I.T la consulta se debe aplicar a los Pueblos Indígenas, en este caso esta reforma constitucional, no nos considera como tal, no es legítimo entonces responder a través de la consulta.

1. Se está reconociendo a la “Nación Chilena” no a los pueblos indígenas.

2. No se reconoce a los pueblos indígenas como sujetos de derechos políticos, sino solo como dato de presencia en Chile.

3. Este “reconocimiento” restringe la aplicabilidad del Convenio 169 de la OIT y avances en relación con la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

4. No habiendo reconocimiento de derechos de valor propiamente internacional y constitucional, la posición indígena queda siempre a disposición de la ley misma o sea la ley del Estado, situación nefasta para los pueblos indígenas.

5. La consulta no cumple con los estándares internacionales, no existe en ella transparencia o no fue elaborada de buena fe como convendría de efectuar según artículo 6 del convenio 169 de la O.I.T. ni está siendo piedra angular del convenio 169 en la que se fundamentan todas las disposiciones del mismo, como se enfatiza en los Principios Internacionales, señalados por el Relator de Naciones Unidas el pasado mes de abril.

6. Por último señalar que los gobernantes de este país están tan faltos de sensatez, honestidad, respeto, que vulneran los tratados y convenios aprobados y/o validados internacionalmente.

Se insta a todos las demás organizaciones que aún no se han pronunciado a manifestarse por sus derechos, TIERRA, TERRITORIO Y AUTODETERMINACIÓN, y no permitir este atropello por la mezquindad de quienes se jactan de avances y logros en un gobierno según ellos democrático.

Se adjunta nomina de participantes del evento,

COMUNIDADES MAPUCHES

TERRITORIO DE LANCO

Comunicado público desde Lof Yeupeko.‏

A la opinión pública nacional e internacional se informa:

En el día de hoy, siendo las 11:30 de la mañana se realizó un nuevo operativo político, militar y judicial en contra de nuestro Lov Yeupeko Filkún.

Este se extendió hasta las 16:30.

Dicho allanamiento político, fue realizado en dos etapas. La primera contó con 20 efectivos de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), quienes se insertaron en las casas de los dirigentes de la comunidad. Al percatarse que dichos miembros se alojaron en los cerros aledaños, la policía comenzó a disparar a quemarropa armamento de guerra, como UZI y 9 mm.

Siendo ningún comunero herido por las balas racistas.

Al percatarnos de la posibilidad que uno de nosotros volviera a caer en combate, como nuestro hermano Matías Catrileo, decidimos enfrentarnos una vez más al Estado represor. Producto de esto, comenzó la segunda etapa de dicha persecución. Arribando a nuestro Lof, dos microbuses de Carabineros, patrullas de PDI, zorrillos y efectivos de civil. Estos penetraron los bosques y cerros del Lof, utilizando una alta preparación militar, técnicas antiguerrilla y disparando sobre nuestros Weichafe.

Durante esta segunda persecución, mientras nos replegábamos pasamos cerca de una casa, la que fue brutalmente destrozada por esta horda, por el solo hecho de ser Mapuche.
Por último, este nuevo intento represivo, se realiza solo tres semanas después que denunciáramos una nueva persecución contra los dirigentes en clandestinidad de nuestra comunidad, el que fue resistido por los Órganos de Resistencia del Lov Yeupeko.

Hoy nuevamente nuestros pu Weichafe, tuvieron que resistir un nuevo intento de asesinato.

¡Libertad a Mauricio Waikilao!
Libertad a los Presos Políticos Mapuche!
¡Libertad y Autonomía!
Avanzando al Control Territorial
Lof Yeupeko.


Desde Territorio Mapuche, 14 de mayo de 2009