mercredi 20 janvier 2016

Hoy inicia cabalgata en defensa del Valle del Río Puelo

Defensa de Puelo

La invitación es para todos los que quieran ayudar a defender la tierra del Puelo, que se sumen a la cabalgata y acompañen a los vecinos cordilleranos para que sean escuchados”, dice Horacio Cayún miembro de la comunidad Mapuche Domingo Cayún Panicheo.


La aprobación de proyectos hidroeléctricos a lo largo del país, mantienen movilizadas a varias comunidades y regiones, que manifiestan su rechazo por el inminente riesgo de deterioro del entorno natural y social. Río Puelo es uno de los principales puntos que, en este momento están amenazados, por eso la comunidad local busca proteger las tierras por las que han pasado varias de sus generaciones.

Este 19, 20 y 21 de enero se desarrollará una cabalgata que recorrerá los increíbles paisajes que van desde Primer Corral hasta el Municipio de Río Puelo, donde se entregarán las demandas e intereses de los habitantes de la zona a las autoridades locales.

Los pobladores del sector cordillerano de la comuna de Cochamó quieren ser escuchados por las autoridades y demostrar que hacen patria en lugares apartados y que tienen sentimientos por su tierra. Quieren defenderla y protegerla de cualquier proyecto que amenace con destruirla”, dice Gabriela Núñez organizadora del evento.

La actividad está abierta a la comunidad y a todos quienes quieran sumarse. Ciclistas, caminantes, motoqueros y automovilistas también son bienvenidos para realizar el recorrido de tres días. “La invitación es para todos los que quieran ayudar a defender la tierra del Puelo, que se sumen a la cabalgata y acompañen a los vecinos cordilleranos para que sean escuchados”, dice Horacio Cayún miembro de la comunidad Mapuche Domingo Cayún Panicheo.

Cabalgata mujeres sin fronteras

EL RECORRIDO

La cabalgata comienza el martes 19 de enero a las 7 de la mañana desde la pasarela de Primer Corral. Será una jornada de nueve horas cabalgando, por lo que se requiere de una buena condición física. El día 20 la salida es desde el sector Los Guindos hasta Los Canelos. Son dos noches acampando por lo que se debe contar con equipo para esto.

El recorrido finaliza el 21 de enero cabalgando desde Los Canelos hasta la plaza de Río Puelo. Donde la llegada será a las 11 de la mañana y habrá un gran encuentro con la comunidad, los jinetes y los defensores de la Patagonia. Una gran oportunidad para conocer y compartir con la cultura local, y disfrutar por ejemplo de la música del cantautor del Baker Nicacio Luna.

A caballo, en bicicleta o caminando, todos están invitados a participar de esta cabalgata para defender al río Puelo y sus alrededores.





Contacto:

Horacio Cayún – Teléfono: 569 961942671

Gabriela Núñez – Teléfono: +569 79766542




http://www.mapuexpress.org/

mardi 19 janvier 2016

Video: Funan a empresa Statkraft en Noruega por tema Mapuche


Ni los 13 grados bajo cero en Oslo, Noruega han detenido la solidariedad de las Redes en Defensa del Pueblo Mapuche de Milan, Oslo, Hamburgo. La jornada de hoy tiene una importancia relevante ya que a través de una carta escrita por los defensores de la Resistencia del Pilmaiken que fue entregada a los dirigentes de esta empresa, se ha logrado sentir su repudio y su rechazo a la intervención capitalista de la empresa eléctrica noruega de Statkraft que pretende destruir el espacio sagrado del Ngen Mapu Kintuante, dejando en claro que el tiempo para el dialogo ha terminado, por lo cual se les exije desistir al proyecto y a abandonar el territorio Mapuche Williche.

Pilmaiken Resiste,!



http://www.mapuexpress.org/

dimanche 17 janvier 2016

“Aunque nos pongan el Ejército los mapuche vamos a seguir por las restitución de nuestro territorio”

Lonko Víctor Queipul desafía la creación de la nueva zona de Carabineros.
Duras palabras y desafíos lanzó hacia el Gobierno el lonko de la comunidad autónoma de Temucuicui, Víctor Queipul, tras ser consultado acerca de la creación de la nueva zona de Carabineros con asiento en el sector de Pailahueque, comuna de Ercilla y que dentro de sus funciones estaría el preocuparse de toda la problemática en torno al conflicto por la reclamación territorial mapuche.

PROVOCACIÓN
Queipul manifestó que ellos ven esta situación como una provocación y asegura que militarizando la zona nunca se va a lograr la tan comentada “Paz en La Araucanía”, que tanto busca el Gobierno. “La instalación de esta nueva prefectura no nos amedrenta a nosotros, pero igual de alguna manera lo vemos con preocupación de la forma que está gobernando este gobierno, que a nosotros nos mira como enemigos, no como personas que tenemos un derecho, que ya no estamos luchando por un pedazo de tierra, sino pornuestro territorio, para de alguna manera vivir como mapuches. El Gobierno cree que existe una guerra con los Mapuche, ellos nos tratan de terrorista, pero no somos terroristas. Tenemos nuestra historia y el Estado sabe que existe una deuda histórica que no se ha solucionado”, enfatizó.

REIVINDICACIÓN
Con respecto a la reivindicación del territorio, Queipul asegura que ya los mapuche no esperan un poco de tierras, sino que la restitución completa de su territorio. “Nosotros con respecto al tema de la devolución de tierras de 300 hectáreas o 500 hectáreas ya para los mapuche no es un beneficio, sino que nosotros ya estamos por la devolución de nuestros territorios de cada loft y lo único que le preocupa a ellos es militarizar la zona y así como ellos dicen que llegue la paz a la Araucanía, de esa forma no va a llegar nunca”, aseguró.

Con respecto al aumento de dotación de uniformados para la zona, el lonko expresó: “Esto ya se sobrepasó, ya el Estado en el año 2009 quisieron imponer la Ley Antiterrorista que era una Ley más dura para perseguir al mapuche y no les resultó. Ahora implementaron más Carabineros para reprimir al mapuche, yo les digo que aunque pongan el Ejército por delante, los mapuches en su conciencia tienen la restitución de los terrenos, por lo que todo eso son recursos perdidos y tiempo perdido”, aseguró.

DESAFIO
Por último Queipul lanzó el último desafío y reiteró que “si quiere el Estado chileno puede sacar el Ejército si quiere, pero no se manda solo, existen organismos internacionales a los cuales podemos llegar, tenemos gente preparada para llegar a estos organismos como ya lo hemos hecho en algunas oportunidades anteriores y que no pongan más policías o al ejército no nos atemoriza en lo más mínimo”, manifestó.

El Lonko adelantó además que en el mes de diciembre del año pasado se reunieron una gran cantidad de comunidades de distintos lugares de Chile, se tomaron acuerdos y decisiones que pronto se van a dar a conocer y donde una de las principales decisiones es la de no recibir los ofrecimientos de unas pocas hectáreas que nos hace la Conadi, sino que reclamar todo el territorio.

Por: Rodrigo Zurita Palma


http://werken.cl/

CHILE: “La lucha del pueblo de Putaendo por la recuperación del agua es de vida o muerte”

putaendo2

Entrevista con Luis Manzano, vocero y arriero de la Asamblea Popular de la comuna de Putaendo

“…arriba en la cordillera no nos vio pasar ni el viento. ¡Con qué orgullo me querría (mi padre) si ahora llegara a saberlo! Pero el viento no más sabe dónde se durmió mi viejo, con su pena de hombre pobre y dos balas en el pecho”  De ‘Arriba en la cordillera’ de Patricio Manns


Por Andrés Figueroa Cornejo

Por ahí pasaron los incas. Por ahí pasó el invasor español Diego de Almagro. Pero también por ahí pasó una de las columnas principales del Ejército Libertador de José de San Martín, encabezada por el baqueano Justo Estay, cuando Argentina y Chile eran uno y lo mismo, y apenas amanecían hacia la primera independencia.

Putaendo es la primera comuna independiente de la Corona española de Chile”, dice el arriero cordillerano y vocero de la actual Asamblea Popular de Putaendo, Luis Manzano. “El ejército patriota libertó al pueblo en 1817”.

Hoy Putaendo (voz mapudungún, Putraintú o Puthrayghentú, que significa ‘manantiales que brotan de pantanos’) es una comuna perteneciente a la Provincia de San Felipe de Aconcagua, Región de Valparaíso, anclada a 150 kilómetros de Santiago de Chile. Allí viven alrededor de 15 mil personas. Es una comunidad campesina que trabaja en la pequeña agricultura, minería y ganadería. No existen grandes industrias.

-¿Cuáles son los antecedentes de la Asamblea Popular de Putaendo? “En 1990 se reunieron todas las agrupaciones sociales de la comuna (alrededor de una por cada 100 habitantes). Ese fue el primer intento de la Asamblea de Putaendo que entonces se llamó Unión Comunal de Organizaciones Sociales. Y surgió porque durante la dictadura cívico-militar, al pueblo se le arrebató el hospital y hasta la posta, entre tantas cosas. La tiranía centralizó todo en la ciudad de San Felipe, capital provincial, a 15 kilómetros nuestro. Por eso, hasta hoy, los bebés nacen y quedan inscritos en San Felipe. Así Putaendo aumenta su población real, pero permanece estancada para las estadísticas oficiales.”

-¿Y qué efectos tuvo la Unión Comunal? “Teníamos tanta fuerza que las ‘autoridades’ nos debieron escuchar. Sin embargo, con el tiempo y a eso del año 2000, la Unión Comunal fue cooptada y clientelizada electoralmente por la alcaldía y en la actualidad no reúne más que a un puñado de juntas de vecinos.”

-¿Y después del 2000? “Un conjunto de representantes de distintas organizaciones independientes y autónomas de los poderes de turno, comenzamos a desplazarnos para solidarizarnos con otros pueblos en lucha. Estuvimos en el conflicto del pueblo de Freirina con la empresa Agrosuper (1); y apoyando a las y los compañeros en Caimanes contra la minera Los Pelambres del poderoso grupo Luksic (2). Esas experiencias originaron la Asamblea Popular de Putaendo (APP).”

“Los populares de Putaendo vamos por una comuna digna, feliz, solidaria. Esa es nuestra práctica y sentido de vida.”

-¿Cuál es el objetivo principal de la APP? “En lo inmediato, recuperar el agua y los cerros que nos saquean a diario para devolverlos al uso y usufructo de nuestra comunidad, y lograr nuestra soberanía alimentaria. Y nuestra batalla larga, que va necesariamente amarrada a la lucha por el agua, es la conquista de una vida distinta y mejor, con todos y para todos. La APP tomó una decisión definitiva: los populares de Putaendo vamos por una comuna digna, feliz, solidaria. Esa es nuestra práctica y sentido de vida. Lo que queremos es traer el futuro para acá, entrándole a las necesidades de ahora y resolviéndolas entre todos nosotros para hacernos de relaciones firmes, solidarias y útiles.”

-¿Qué es lo que ocurre específicamente con el agua? “En Putaendo existe una organización que administra arbitrariamente tanto el agua de riego, coma la potable. Se llama Junta de Vigilancia del Río Putaendo, el cual proviene del cordillerano Río Rocín, y la dirige el concejal Miguel Vega del Partido Socialista de la Nueva Mayoría. Aquí están los Agua Potable Rural (APR). Entonces, por ejemplo, la Junta de Vigilancia le vende agua de todos nosotros a la compañía privada Esval a 60 pesos el metro cúbico (USD 0,08), y después Esval nos la vende a nosotros mucho más cara. Es un negocio redondo para unos pocos.”

-¿Y quién elige a la Junta de Vigilancia? “En Putaendo existen 37 de comunidades de regantes y canaleros. En consecuencia, hay un presidente por cada canal de regadío que es elegido por los regantes de cada uno de los sectores. Y, a su vez, el presidente de la Junta de Vigilancia es elegido por los presidentes de cada uno de los 37 canales. Pero aquí está el problema: hay un reglamento que dice que cada uno de los regantes vota por acción y no de manera igualitaria. Una acción depende de la magnitud de agua y de hectáreas de cada regante. En concreto, la Junta de Vigilancia y el agua están controladas por los señores Carter, Jarufe, de Blasi y Cabrini. Carter, por sí solo, junta de mil a mil quinientas acciones. De hecho, Carter es el presidente de los canales y siempre vota por él mismo. Ellos, por las extensiones de terreno que poseen, son los dueños de la tierra y el agua. Ellos cuatro concentran el 90% de las acciones y producen para la exportación frutícola, cuando en Putaendo hay más de 6 mil regantes.”

-¿Cuál es la posición de la inmensa mayoría de los que precisan el agua de regadío? “Simple y democrática: un regante, un voto. Independientemente de que uno riegue cinco minutos y Carter 50 horas.”

-¿Qué medidas concretas ha adoptado la APP para la recuperación del agua saqueada? “En una oportunidad tuvimos un problema porque la Junta de Vigilancia trabaja con un señor que es el que regula los 37 canales y que su cargo es de Juez de Río de la Junta de Vigilancia. Ese señor vendía a los regueros más poderosos el agua que les robaba a algunos agricultores. Nosotros lo descubrimos y lo denunciamos a través de una pega de carteles en todo el pueblo. Junto a otro campesino, partimos a declarar a la Junta de Vigilancia porque la cosa no puede seguir así. Logramos que echaran al juez de riego ladrón.

Hemos estado luchando juntos con los APR de Casablanca y Los Patos (hacia el norte de Putaendo), porque el Municipio debe comprarle agua a la empresa Esval para enviarles camiones aljibe y que logren llenar sus estanques. Esos campesinos y compañeros de lucha están a menos de 50 metros del Río Putaendo ¡y no tienen agua! De sed no nos podemos morir.”

“Hoy estamos en el momento de la articulación, la acumulación de fuerzas, la organización y la propaganda de nuestra causa común”

-En Putaendo se está construyendo un embalse actualmente… “Se trata de un embalse de 37 millones de metros cúbicos de agua, bajo la cuota de su cortina. Por eso también estamos batallando para que a la gente se le asegure el agua de consumo humano. La administración del embalse la tendrá la Junta de Vigilancia, ‘para variar’, y entonces el riego tendrá un costo. Es decir, el que tenga plata podrá regar y aquel que no tenga, no. Es un monopolio. Los cuatro ricos de aquí serán los ganadores.”

-¿Quién paga la construcción del embalse? “El Estado lo costea en un 75% y el otro 25% directamente nosotros. En realidad, el embalse lo pagamos todos/as. De nuevo el Estado, con los recursos de todos los chilenos, subsidia a los capitalistas.”

-Ustedes han denunciado la eventual instalación de una gran minera en el pueblo… “Es la Andes Copper, (‘compañía canadiense de exploración y desarrollo enfocada en la adquisición, exploración y desarrollo de depósitos de cobre en etapa avanzada en Latinoamérica’), donde el ex ministro de la Concertación, Enrique Correa (3), hace de lobbista de esa empresa. Según el Boletín Minero, cuando se establezca la cuprífera tendría la capacidad de extraer 65 mil toneladas diarias de material bruto.

Para hacer una comparación, en la minera Los Pelambres del pueblo de Caimanes, trabajaban 50 mil toneladas diarias, y a la comunidad de Caimanes la hicieron mierda. En consecuencia, en cuanto a la producción agrícola de subsistencia, Putaendomoriría. Sin contar el envenenamiento de las aguas y la contaminación ambiental provocada por el tipo de trasporte y vías que usa la gran minería. Debido a lo anterior, la APP considera que el embalse que están haciendo, en verdad no es para regadío, sino que para la minera. De acuerdo a lo que ha declarado la Andes Copper, la explotación minera estaría en pleno funcionamiento el 2019-2020.

Por otra parte, mientras se hace el embalse, un equipo de ingenieros, una vez terminada su cortina, descubrieron que el embalse y el cerro tienen filtraciones a causa de las grietas. Por lo tanto, la Andes Copper contrató a la empresa externa española OHL (4), cuya investigación arrojó, ¡qué coincidencia!, que el embalse se terminaría el 2019-2020. Ello confirma definitivamente que el embalse es para la gran minera con la que nos destruirían.”

-Todo resulta evidente… “Además, en la comuna vecina de Llay Llay está prácticamente lista la construcción de una hidroeléctrica, arriba en la cordillera, muy cerca de donde estará la minera.”

-¿Cómo lo averiguaron? “Por la Dirección General de Aguas de Chile. Hoy existe una escritura en el Conservador de Bienes Raíces de la comuna dePutaendo que afirma que toda el agua de nuestro río se la venden a la hidroeléctrica en la miseria de 500 mil pesos (USD680) para alimentar a la minera. Eso, mediante la figura legal de derechos no consultivos. ¿Qué quiere decir derechos no consultivos? Que la hidroeléctrica ocupa el agua del Río Putaendo y luego lo retorna al mismo río, haciendo lucro al 100%.

Hasta ahora sabemos que la hidroeléctrica abastecería de luz a Putaendo, San Felipe y Los Andes. Ahora bien, aquí es donde surgen las contradicciones entre capitalistas, porque la Junta de Vigilancia tiene su propio proyecto hidroeléctrico para hacer el negocio ella, ubicando la hidroeléctrica bajo el embalse; mientras que la minera tiene otro proyecto similar, pero para su objetivo de ganancia privada, situando la hidroeléctrica mucho más arriba del embalse. Por eso hoy, de manera oportunista y según sus intereses, la Junta de Vigilancia, engañosamente, dice que está en contra de la minera.

Después de todo, independientemente de las disputas intercapitalistas, la lucha del pueblo de Putaendo por la recuperación del agua es de vida o muerte. Por eso estamos condenados colectivamente a expulsar a la minera y a construir coordinaciones estratégicas con otras comunidades de la zona que abrevan de las napas subterráneas que nos permiten vivir. Hoy estamos en el momento de la articulación, la acumulación de fuerzas, la organización y la propaganda de nuestra causa común. Mañana, cuando corresponda, ya sabremos enfrentar un momento superior de la lucha por el agua.”

Notas




http://www.mapuexpress.org/

Mientras Leonardo DiCaprio llama a defender territorios en Chile, el Ministro Pacheco Matte promueve su depredación

El Ministro de Energía Máximo Pacheco Matte continúa con la promoción de cientos de proyectos de energía sin considerar los impactos y las violaciones a los Derechos Humanos en diferentes puntos de Chile.

En la Región de la Araucanía el Gobierno regional aprobó por unanimidad una termoeléctrica de Biomasa (Rakun S.A) al lado de comunidades Mapuche en la comuna de Freire, a las que no se le cumplió el procedimiento de consulta de acuerdo al estándar internacional, tampoco se atendieron riesgos por contaminación ni menos la escasez de agua  que hay en dicho territorio, donde a varias familias de las  comunidades se les lleva agua en camiones aljibes mientras la termoeléctrica sacará desde un pozo profundo 30 litros de agua por segundo, es decir, 108.000 litros por día y decenas de millones al mes.

Por otro lado, el lunes 2 de noviembre el Comité de Ministros decidió mantener la resolución de calificación ambiental favorable para la Central hidroeléctrico Mediterráneo que se emplaza en el río Puelo, proyecto que pretende una capacidad instalada de 210 megawatts y comprender un tendido eléctrico de 63 kilómetros, con una inversión de US$400 millones.

Ante esto, el mundialmente conocido actor estadounidense Leonardo DiCaprio compartió luego de dicha aprobación un mensaje en su cuenta de Twitter para salir en defensa del Río Puelo, que se encuentra al oriente de la ciudad de Puerto Montt en la Región de Los Lagos en Chile, comuna Cochamó.

Cabalgata de tres días contra central hidroeléctrica Mediteráneo

Con una cabalgata que tendrá tres días de duración, vecinos de Cochamó planean demostrar su oposición al proyecto de central Hidroeléctrica.

El martes 19 partirán a las 7 de la mañana la cabalgata de tres días que tiene como destino el municipio de Rio Puelo, con invitación a gente de sectores como Ventisqueros, Segundo Corral  y toda la comuna de Cochamó.

El trayecto implica acampar y  arribar el  jueves 21 hasta la municipalidad de Cochamó, con el fin de pedir apoyo para suspender el proyecto de la central hidroeléctrica por los problemas que según denuncia, Candice Awad a enteratehoy.cl, ya se hacen evidentes. Tales como manchas de la tierra removida, que cae sobre el curso del Río Puelo y atropellos de la empresa constructora, al ingresar a predios con su pesada maquinaria y destruir cultivos de los lugareños.

Awad señaló al medio que en Cochamó ocurren graves situaciones que lamentablemente no se dan a conocer debido al aislamiento de las personas, que además tienen una mentalidad demasiado pura y según la voluntaria, deriva en que ahora se sientan engañados por promesas anteriores.

PUELO-726x400




http://www.mapuexpress.org/

mercredi 13 janvier 2016

Informe constatación violación DDHH por proyectos hidroeléctricos en territorio ancestral Mapuche de la Araucanía

Nota video Hispantv sobre constatación de violación a Derechos Humanos por proyectos de inversión de energía en territorio ancestral Mapuche realizado por el Observatorio Ciudadano y el Grupo de Trabajo por Derechos Colectivos.

Casos Karilafken (Pitrufquen), Lof Trankura – Añihuerraqui (Curarrehue) y El Rincón – Triful Truful (Melipeuco).

Además, reporte hispantv sobre aprobación este 12 de enero por parte del  gobierno regional del proyecto termoeléctrica Rakún en territorio Mapuche de Freire.

Ver Video



INFORMACIÓN RELACIONADA
Sigue el saqueo: Por unanimidad Gobierno Regional Araucanía aprobó termoeléctrica en comuna de Freire / http://www.mapuexpress.org/?p=6695

Proyectos de energía aprobados en la Araucanía: 14 centrales hidroeléctricas, 6 parques eólicos, 3 termoeléctricas y 1 geotermia / http://www.mapuexpress.org/?p=6467   Gobierno y “Araucanía habla”: 40 centrales hidroeléctricas y 100 minicentrales para la Región / http://www.mapuexpress.org/?p=6295 





 http://www.mapuexpress.org/

Ningún glaciar quedará protegido en engañoso proyecto ley

Ni siquiera los glaciares en “áreas protegidas” como Parques y Reservas Nacionales quedarían protegidos como ha sostenido el gobierno. – El Inventario Nacional de Glaciares ha registrado 24.114 (1) glaciares situados a lo largo de nuestra cordillera (2). Dicho catastro está incompleto, por lo que no sabemos con certeza cuántos glaciares realmente hay en Chile.  

A pesar de que faltan datos, se sabe que Chile tiene una situación privilegiada ya que concentra gran parte de las masas de hielo de la zona sur del continente. En América del Sur, existe una superficie de 25.908 km ² de glaciares. De este total, Chile alberga 23.641,4 km² de hielo. Es decir, el 91% de los glaciares de Sudamérica están en nuestro territorio(3). Estas masas de hielo no son otra cosa que agua en estado sólido. Podemos hablar de un bien común estratégico para la vida no sólo en el presente sino para el futuro; los glaciares proveen permanentemente agua a ecosistemas y comunidades sobre todo en períodos de sequía y escasez, siendo además reservas que representan 3.175 km³ de agua (4) en el futuro. Considerando esto, es que las comunidades desde hace más de 10 años han impulsado la demanda de una ley de protección y resguardo real de glaciares. Sin embargo, y como ya fue denunciado por las mismas comunidades, el gobierno de Bachelet ha manipulado esta demanda presentando un proyecto de ley que en vez de proteger glaciares, resguarda los intereses de las empresas por medio de la legalización de la intervención y destrucción de éstos. Reafirmando esta postura, el día 09 de diciembre 2015 (5) el jefe de la División Jurídica del Ministerio de Medio Ambiente, Jorge Cash, sostuvo en relación a la minería y la ley de glaciares: “…nosotros (gobierno) tenemos la aprensión de interferir de manera desprolija sobre una actividad que hemos tenido y a ustedes les consta particularmente cuidado de no afectar más allá de los intereses del país…”. Para nosotros como comunidades, es un deber compartir con el país los resultados del análisis crítico que hemos realizado a la ley, el cual arroja un panorama incluso peor del que pensábamos: la ley de Bachelet en concreto no protege ningún glaciar. Primeramente llama la atención que la ley en ninguno de sus artículos estipula claramente que los glaciares están protegidos. Manifiesta la intención pero no lo explícita. Básicamente la ley de Glaciares del Ejecutivo de forma tramposa establece que los glaciares estarán “protegidos” bajo tres posibilidades: 1.- encontrarse en una Región Virgen, 2.- en un Parque y Reserva Nacional, o 3.- ser declarados Reserva Estratégica Glaciar (REG). Existe una cuarta posibilidad que es bajo el escenario de que un glaciar no encaje dentro de ninguna de las 3 opciones anteriores. Como dijimos, Chile tiene 24.114 glaciares contabilizados. Analicemos en relación a esa cifra, cuántos glaciares tendrían “protección” bajo algunas de las 3 modalidades ya mencionadas: 1. Región virgen. En Chile no se han declarado Reservas de Regiones Vírgenes (6). Esta opción se descarta pues no existe tal figura. Por tanto, no habría glaciares asociados a esta opción de protección. 2. Parques y reservas nacionales. En Chile hay 36 Parques Nacionales de los cuales 16 tienen glaciares que se distribuyen en: Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Bío Bío, Araucanía, Los Lagos, Aysén, Magallanes. De las 49 reservas nacionales, 18 cuentan con glaciares en las regiones de Arica y Parinacota, O’Higgins, Bío Bío, Araucania Los Ríos, Los Lagos, Aysén, Magallanes. En otras palabras, en las regiones III, IV, V, VI, VII y XIV no existen parques nacionales que alberguen glaciares, aun cuando sí los hay. Lo mismo para las reservas en las regiones I, II, III, IV, V y VII. Por lo que, una vasta parte del territorio país, coincidente con las zonas de mayor presencia y proyección de la extensión de la minería, no tienen glaciares en estas áreas protegidas por el Estado. Sin embargo, que se encuentren dentro de dichas zonas no asegura la “protección”, ya que la ley 19.300, modificación en la 20.417, en su artículo 10 estipula que : “Los proyectos o actividades susceptibles de causar impacto ambiental, en cualesquiera de sus faces, que deberán someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, son los siguientes:
p) Ejecución de obras, programas o actividades en parque nacionales, reservas nacionales, monumentos naturales, reservas de zonas vírgenes, santuarios de la naturaleza, parques marinos, reservas marinas o en cualesquiera otras áreas colocadas bajo protección oficial, en los casos en que la legislación respectiva lo permita.”
Es decir, eventualmente obras, programas o actividades en parques y reservas nacionales podrían ser autorizados para realizarse al interior de estas áreas. Tal como en el caso del Parque Nacional Lauca (7) en donde la Corte Suprema ratificó el permiso para desarrollar actividades económicas en el parque. Yendo más allá, incluso por medio del Código Minero es posible que se lleven a cabo actividades como la minería en parques y reservas (8). Sobre las prohibiciones que propone el gobierno en la ley de glaciares en el artículo 6°, y en el caso de que un glaciar esté en una región virgen, un parque o reserva nacional, se habla de prohibir toda obra, programa o actividad con fines comerciales que se desarrolle en, o en entorno de, un glaciar. Un detalle trascendental en las prohibiciones es el entorno de un glaciar, pues en la ley le otorgan un máximo de 1.000 metros aguas abajo a partir del frente terminal del hielo (irrisorio y escandaloso por decir algo). Sobre esto es importante decir que no es posible estandarizar el entorno de un glaciar estableciendo un límite ya que cada glaciar, y por tanto su entorno, responden a las condiciones del lugar donde se encuentren, lo que hace que sean únicos. Lo que el gobierno nos está diciendo con los 1.000 metros es que a partir del 1.001 es posible cualquier proyecto, mediante aprobación en el SEIA, que altere o intervenga el entorno de un glaciar, lo que a su vez lo impactaría de forma directa. Volviendo a las cifras, hay 10.549 glaciares entre los que están en parques (7.958) y reservas nacionales (2.591). Si restamos esta cifra al total de los glaciares inventariados (24.114) nos quedan 13.565 glaciares que no se encuentran en estas áreas, por lo tanto, y según la ley que impulsa Badenier, deberán someterse a evaluación para ver si pueden ser declarados como REG por el estado. En resumen, hay 10.549 glaciares que, aún estando en áreas protegidas como parques y reservas, podrían ser afectados ya que en Chile es posible autorizar actividades económicas como la minería en estas áreas 3. Reserva Estratégica Glaciar (REG). Se entiende según la ley, que un glaciar es una reserva hídrica relevante para la cuenca en la que se encuentre. Para que sea declarado como REG debe someterse a una evaluación encabezada por la Dirección General de Aguas ratificada por el Comité de Ministros para la Sustentabilidad (9), atendiendo su aporte hídrico potencial, priorizándose aquellos glaciares con: a) mayor volumen de hielo, o, b) los ubicados en territorios con probada escasez hídrica en el tiempo. a) En cuanto al volumen podemos decir qua dada la geografía de Chile, los glaciares presentan características muy particulares que responden a condiciones puntuales y locales. Esto varía considerablemente de norte a sur. Tal como lo indica la Estrategia Nacional de Glaciares (10) los glaciares del norte y centro presentan menor volumen que los del sur. Es importante aclara que los glaciares, sin importar su tamaño y volumen, aportan según el contexto de la cuenca en la que se encuentren. Aplicando el criterio de priorizar según mayor volumen de masa de hielo, automáticamente se descartarían glaciares desde Arica y Parinacota a Bío Bío. Regiones que concentran el 60 % de la población del país (11) y como ya se dijo, existe una marcada presencia de la minería. b) Sobre el contexto de escasez, el Código de Aguas regula este aspecto y establece que el Presidente puede determinar una zona en escasez mediante un decreto (12) que dura seis meses no prorrogables. Los decretos vigentes son: – La Región del Maule completa, caduca el 05 de febrero de 2016. – Cuenca del Huasco, caduca el 07 de febrero de 2016. – Las comunas de La Higuera, La Serena, Vicuña, Paihuano, Coquimbo, Río Hurtado, Ovalle, Punitaqui, Monte – Patria, Combarbalá, Canela, Illapel, Salamanca y Los Vilos, caducan el 10 de mayo del 2016. Nuevamente, sólo algunas regiones califican, pues los decretos vigentes operan sólo para las regiones III, IV y VII. El criterio entonces de que un glaciar esté en un territorio de probada escasez hídrica es cortoplacista y podría estar a destiempo del proceso de declaración de REG. Un detalle importante sobre la REG es que cualquier persona puede oponerse a las declaratorias de REG por considerar que sus intereses puedan verse afectados por la misma. La insólita posibilidad de oponerse a que un glaciar sea declarado como REG, es resultado de la incidencia de la minería en el Ejecutivo en este proyecto de ley. Para las REG se prohíben en el artículo 6°, acciones como remoción, traslado, destrucción o cubrimiento con material de descarte. Sin embargo, es importante recalcar que tras el proceso de discusión de este artículo en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados quedaron fuera acciones como emitir polvo en suspensión y realizar actividades subterráneas bajo glaciares. El polvo en suspensión producto de las faenas mineras es uno de las actividades más recurrentes y dañinas para las masas de hielo pues acelera su derretimiento, tal como ha ocurrido en Pascua Lama. Por otro lado, actividades subterráneas bajo glaciares pueden generar impactos negativos en la estabilidad del glaciar, como es el caso de Alto Maipo y los glaciares del Monumento Natural El Morado. Con esta ley, podríamos repetir estas tristes historias. Es importante volver a reparar que en cuanto al entorno de los glaciares declarados como REG dice que prohíbe aquellas obras o actividades (no habla de fines comerciales) que se desarrollen en él y puedan alterarlo de modo significativo. Para esta figura de “protección rige lo señalado anteriormente sobre el entorno; a partir de los 1.000 metros y por medio de un Estudio de Impacto Ambiental pueden llevarse a cabo actividades que los destruyan. Hacemos hincapié en el entorno pues es uno de los elementos centrales del engaño de Bachelet y Badenier en esta ley, pasando a ser la puerta abierta desde donde se propone legalizar la intervención y destrucción de los glaciares. En palabras del director de la DGA, Carlos Estévez a comienzos de diciembre pasado: “Nos parece a nosotros (gobierno) razonable dejar un elemento de flexibilidad al menos sobre un aspecto” (hablando respecto del entorno). Ahora, a estos 13.565 glaciares de Chile que no llegasen a estar ni en región virgen ni parque y reserva nacional y no califican para ser REG, no les queda más que someterse a lo que indica el artículo 7°: “Las obras o, programas o actividades que no estén comprendidas en las prohibiciones a que se refiere el artículo 6° y que se desarrollen en, o en el entorno de, un glaciar, y que puedan afectarlo de un modo directo o indirecto, deberán someterse obligatoriamente al Sistema de Evaluación Ambiental mediante Estudio de Impacto Ambiental (EIA).” Lo que nos dice la experiencia de tantas luchas socioambientales, es que el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental es un saludo a la bandera que en su trayectoria ha perjudicado a ecosistemas y comunidades por su carácter permisivo. No hay que ser genios ni adivinos para saber qué pasará con los Estudios de Impacto Ambiental que sean presentados al SEIA derivados de la ley de glaciares. Por último, y no por eso menos importante, es preciso señalar que hasta el Instituto Nacional de los Derechos Humanos ha expresado disconformidad con la propuesta del gobierno ya que la ley no entrega ni asegura proteger a los glaciares, vulnerando además los derechos humanos (13). En su Informe Anual 2015 el INDH indicó en relación a la ley: “La posición del Poder Ejecutivo en orden de disminuir la protección inicia (Moción Parlamentaria Bancada Glaciar), mediante sus indicaciones sustitutivas, es de preocupación, ya que no se establece una protección general de los glaciares, y además desprotege otras categorías de hielos, como el permafrost, que sí cumpliría funciones análogas a los glaciares”. Lo sensato es que una ley de protección y preservación de glaciares establezca que todos los glaciares debiesen ser intocable por el sólo hecho de serlo atendiendo a que son las reservas de agua en el presente y futuro. Esto no debiese estar sujeto a condición alguna que relativice su protección. Con todo lo expuesto, la ley de Bachelet apunta a lo contrario: ningún glaciar queda bajo protección. Dado este impresentable escenario, es que las comunidades llamamos a oponerse a que la ley de glaciares del Ejecutivo prospere y sea aprobada por los diputados cuando termine el proceso en comisión y pase a discusión en pleno.

COORDINACIÓN DE TERRITORIOS POR LA DEFENSA DE GLACIARES Andes Libres ONG Asamblea por el Agua del Guasco Alto, Valle del Huasco Cofradía Adoratorio Cerro Mercachas Colectivo Efímero Colectivo La Savia Coordinadora Tres Río, Putaendo. Comunidad Indígena Diaguita Taucán, Valle del Choapa Movimiento Cultural Aconcagua Movimiento Socioambiental Valle de Putaendo Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA Observatorio de Conflictos Mineros América Latina, OCMAL Pacto Mundial Consciente Raíces de Aconcagua Red Metropolitana No Alto Maipo Red Permacultores Aconcagua Red por la Defensa de los Territorios, Wallmapu NOTAS: 1 – Alexis Segovia (2015), Glaciares en el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado (SNASPE). Investigaciones Geográficas de Chile. 2 – El Inventario Nacional de Glaciares de Chile es realizado por la Unidad de Glaciología y Nieves de la DGA. 3 – Cifras oficiales de la Unidad de Glaciología y Nieves. 4 – Alexis Segovia (2014), Caracterización glaciológica de Chile y valoración de servicios ecosistémicos de glaciares en base a mercados reales (estudio de caso del Monumento Natural El Morado). 5 – Sesión del 9 de diciembre Comisión Medio Ambiente Cámara Diputados. 6 – Decreto 531 de 1965, Convención de Washington suscrita por Chile durante el gobierno de Educar Frei Montalva define Región Virgen como: “Se entenderá por Reserva de Regiones Vírgenes una región administrada por los poderes públicos donde existen condiciones primitivas naturales de flora y fauna, vivienda y comunicación con ausencia de caminos para el tráfico de motores y vedada a toda explotación comercial.” 7 – http://www.olca.cl/oca/chile/region01/mineras010.htm 8 – Boletín Biblioteca Congreso Nacional. Actividades económicas en parques nacionales: Regulación y jurisprudencia. 9 – Comité de Ministros para la Sustentabilidad integrado por: Ministros de Agricultura, de Hacienda, de Salud, de Economía, Fomento y Reconstrucción, de Energía, de Obras Públicas, de Vivienda y Urbanismo, de Transportes y Telecomunicaciones, de Minería y Planificación. 10 – Estrategia Nacional de Glaciares, página 67. 11 – Código de Aguas. Artículo 341: “El Presidente de la República, a petición o con informe de la DGA, podrá, en épocas, de extraordinaria sequía, declarar zonas de escasez por períodos máximos de seis meses no prorrogables.” 12 – Decretos de Escasez vigentes.http://www.dga.cl/DGADocumentos/Decretos_vigentes.jpg 13 – Informe anual Derechos Humanos INDH

glaciares




http://www.mapuexpress.org/