Haciendo uso de sus medios informativos comerciales y masivos, sectores empresariales y el Gobierno han intentado hacer una manipulación de diversos hechos a través del terror y del pavor para desviar la atención sobre los temas de fondo por los cuales la ciudadanía se manifiesta, buscando tendenciar el universo cognitivo y sicológico de la población, particularmente en el marco de las manifestaciones del 21 de Mayo donde salieron a las calle demandas, protestas y propuestas de los movimientos estudiantiles, socio ambientales, de trabajadores y de pueblos originarios….
Imagen: Manifestaciones en Temuco 21 de Mayo / Foto: Marcela Rodríguez
Respetamos el derecho a qe se manifiesten, pero si lo hacen, corren el riesgo de que te detengan arbitrariamente o se lancen bombas lacrimógenas “abortivas”, te judicialicen, hayan francotiradores por las calles de Valparaíso o un delincuente, como son la mitad de los que se manifiesta según el Vicepresidente de RN te puede hacer daño, pareciera ser el mensaje que el Gobierno empresarial de Piñera ha querido instalar en sus “comunicaciones” para desalentar las movilizaciones.
Esto, mientras la ciudadanía vive una inflación por alimentos y servicios básicos; la mercantilización de la educación sigue en aumento; continúan los sueldos indignos, estancados y desempleos por doquier esperando las migajas del empresariado; Sigue la violencia a Comunidades Mapuche que reclaman tierras ancestrales y hoy se cumple 73 días de una huelga de hambre de prisioneros que exigen un juicio justo luego de haber sido condenados a 20 y 25 años de cárcel con Ley antiterrorista; Y se siguen tomando decisiones arbitrarias a través de la institucionalidad pública para los beneficios de los grandes grupos económicos y en desmedro de las grandes mayorías como fue con Hidroaysén, entre varios otros ejemplos.
No nos vamos a detener a quien pertenecen los medios informativos comerciales de circulación masiva en TV y diarios porque en realidad son los mismos donde están los intereses de los grupos económicos que intentan imponer sus proyectos, sin embargo si es importante abordar sobre los efectos que intentan instalarse.
La represión con todas sus dimensiones (militarización, criminalización, judicialización a manifestantes); Y la cizaña y los montajes informativos son parte de las estrategias que el Gobierno viene utilizando frente a legítimas y justas manifestaciones que en su mayoría son estáticas y vulnerables a este tipo de manipulación e infiltración.
El Gobierno ha anunciado que sacará bombas lacrimógenas en las manifestaciones, luego para el 21 de mayo dice que las reinstalará… y en medio toda una polémica de que son abortivas y demas fatalidades para la salud /
http://www.cooperativa.cl/hinzpeter-autorizo-utilizacion-de-bombas-lacrimogenas-en-protestas/prontus_nots/2011-05-20/132727.htmlCarabineros reconoce que en Valparaíso habrá franco tiradores para el control de las manifestaciones del 21…. Ver:
http://www.quintainterior.cl/joomla/regional/valparaiso/4553-21-de-mayo-valparaiso-retira-mobiliario-urbano-mientras-carabineros-anuncia-uso-de-francotiradoresEl Vicepresidente de Renovación Nacional / señaló que el Gobierno debe poner mano dura a los manifestantes y que la mitad de quienes van a las manifestaciones son delincuentes /
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=6929Los medios de prensa con respecto a las manifestaciones del 21 de Mayo se enfocan exclusivamente en desmanes, en enfrentamientos con carabineros, en saqueos a negocios y los temas de fondo y las expresiones pacíficas pasan a segundo plano.
Y las fuerzas especiales de carabineros actúan represivamente, descontroladamente y además ideologizadamente porque tienen opinión frente a los conflictos como hidroaysén según testimonios de varios(as) testigos(as) detenidos(as)
Todos estos hechos desde la sicología ¿tienen un patrón común? ¿Qué efectos buscan en la población este tipo de situaciones?
Sobre esto le consultamos a la psicóloga Claudia Molina para que nos oriente de las pretensiones que se tienen frente a estas manipulaciones y ella nos respondió sobre los objetivos “comunicacionales” del Gobierno y del empresariado en el siguiente orden:
a) Se busca limpiar la imagen del actuar de la fuerza pùblica (carabineros): a travès del énfasis en estos "eventos de violencia" se busca mejorar la imagen de carabineros, justificando ante la opinión pública, su actuar violento y represivo por la necesidad de control de las acciones de los manifestantes. Además de lo anterior, el énfasis único en estas acciones justifica ante la opiniòn pública la masificación de medios de control social, como por ejemplo la instalaciòn imparable de càmaras de vigilancia, se instituye e institucionaliza el sapeo, y se justifica entonces la invasiòn a la privacidad como una forma de control. En este sentido me parece tambièn importante señalar que el ènfasis puesto los dìas previos a las marchas, en las acciones que anticipan las consecuencias de una confrontaciòn , como por ejemplo retirar el mobiliario, o llamar a poner mano dura, solo contribuyen a mantener y agudizar un clima confrontacional.
b) la insistencia reiterada en la definiciòn de responsabilidades inidividuales en un MOVIMIENTO SOCIAL, además de ser un contrasentido, busca desincentivar y desmotivar el llamado a la movilizaciòn, ademàs de restringir la posibilidad de la gente de identificarse con un movimiento al atribuirle características que comprenderìan a un grupo restringido de personas : los responsables. Por otro lado, esconde la impunidad del actuar de carabineros, dado que se muestra todo el poder del estado en la búsqueda de responsables de destrozos o el ataque al carabinero con el skate, sin embargo el bombazo en el ojo a la estudiante de concepciòn ha sido mostrado como un incidente sin responsables aparentes, y por supuesto sin todo el despliegue técnico ni administrativo para que se logre su identificaciòn. La impunidad, además de permitir que estos hechos continuen ocurriendo, genera en las personas sensación de desamparo, indefensión e injusticia.
c) La existencia de un apoyo político explicito, refuerza la criminalizaciòn de los movimientos y respalda la acción de carabineros, favoreciendo ademàs, en conjunto con los demàs puntos, situaciones que tienden a la división de los movimientos sociales, confrontando a través de situaciones que no corresponde al verdadero trasfondo político de éstos. En este sentido creo también relevante enfatizar el cómo se vacía de contenido político el movimiento social, desapareciendo el tema del saqueo ambiental y cada una de las demandas , en el eterno discurso de que la movilizaciòn es equivalente a violencia.
d) este discurso se asocia tambièn a una evidente desinformaciòn, manipulando, tergiversando, omitiendo y focalizando solo algunos aspecto menos relevantes de lo que sucede realmente. A esto se suma el silencio informativo respecto a eventos de tanta relevancia como la huelga de hambre. De esta forma se crea tambièn una imagen ùnica del manifestante como violentista, imagen con la que màs de alguno no quisiera identificarse, lo que además se apoya en la utilizaciòn de un discurso homogèneo por los medios informativos, y la reiteraciòn inagotable de imagenes que contribuyen a la formación de una imagen sesgadísima en la opiniòn pùblica
e) finalmente como sìntesis es manipular y ganarse el favor de la opiniòn pública frente a la institucionalizaciòn de la represiòn.
Frente a este enfoque de la profesional Molina, no sería de extrañarse entonces que prontamente aparezca un extraño grupo radicalizado haciendo actos de violencia para justificar la intromisión represiva manipulándose nuevamente a las fuerzas públicas como escudos humanos o bien aparezcan otra vez desde el punto de vista de efectos comunicacionales unos nuevos “33 mineros”, sin embargo la credibilidad que a esta altura tiene el gobierno-empresarial se cae a pedazos y la gente ya esta cansada del abuso, el saqueo y las arbitrariedades y son los movimientos sociales libres de partitocracia los que han alzado su voz de manera categórica y varias creativas y con pleno repudio a las representaciones de la Alianza por Chile y la Concertación por la democracia quienes gobiernan para los intereses del neoliberalismo, con graves violaciones a los derechos humanos.
Que no decidan ellos (los saqueadores), decidamos nosotr@s.
Por Alfredo Seguel
