El Ciudadano
Emilio Berkhoff, joven activista de la causa mapuche condenado a 5 años de cárcel por porte ilegal de armas y munición, se encontraría en paradero desconocido.
Cabe recordar que este martes la Corte Suprema rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa del joven después de que la Corte de Apelaciones de Concepción ratificara el fallo del Juzgado de Garantía de Cañete, que lo absolvió de las acusaciones de incendio y robo ante la ausencia de evidencias, pero le condenó no obstante por porte ilegal de armamento. Antecedentes del caso
El proceso condenatorio contra Emilio Berkhoff se arrastra desde el mandato de Piñera con la persecución iniciada por el poder judicial y las firmas forestales más empoderadas del país; Mininco, Volterra y Arauco.
Tras dos años en prisión preventiva por los presuntos delitos de robo, incendio y porte de armas y municiones, en marzo de 2014 la Corte de Apelaciones de Concepción ordenó revocar la medida en consonancia con la condena impuesta al estado chileno por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el uso de “testigos sin rostro” como conjuntos probatorios para establecer condenas.
Así, el pasado mes de marzo se inició un nuevo proceso judicial que no estuvo exento de irregularidades. A pesar de que en primera instancia, luego de hecha pública la condena de la CIDH, el Ministerio Público decidió prescindir de dichas declaraciones, en su afán persecutorio, la Fiscalía solicitó reposición de pruebas, añadidas en las 38 piezas del conjunto probatorio con las que se intentó probar la culpabilidad de Berkhoff, y cuya gran mayoría se constituyeron en “testigos de oídas”, oseáse, policías de investigaciones y carabineros contando lo que recordaban de las declaraciones de los testigos protegidos, cuyos testimonios ni siquiera se hicieron bajo juramento.
Dichas triquiñuelas no fueron suficientes y el 19 de marzo Berkhoff fue absuelto de los dos primeros cargos por la debilidad del conjunto probatorio, condenándosele, no obstante, a la desmedida pena de 5 años de presidio por el porte de armamento, argumentando, al fondo del asunto, y como denuncia su propia madre, que se trataría de un ‘tipo peligroso’ atendiendo a sus gustos cinemátograficos y sus ideas de libertad y justicia para con el pueblo mapuche, que hoy sigue siendo brutalmente perseguido por el estado chileno.
Relacionado
‘Yo soy la madre…’ El emotivo canto de la madre de Berkhoff a la (in)justicia chilena
No es hijo de Larraín, ni de Bachelet: Suprema ratifica cárcel para activista mapuche Emilio Berkhoff
Corte de Apelaciones de Concepción rechaza recurso de nulidad y confirma condena de Emilio Berkhoff Jerez
Emilio Berkhoff, absuelto de los cargos de robo e incendio
Sentencia de “ajusticiamiento” contra Emilio Berkhoff se conocerá este jueves
El caso de Emilio Berkhoff deja al desnudo la existencia de la persecución política en Chile
http://www.mapuexpress.org/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire