En el Cerro Ñielol de Temuco, bajo estrictas medidas de seguridad y cierre absoluto de acceso, rodeado por decenas de efectivos policiales de fuerzas especiales militarizadas, representantes del Gobierno encabezados por el Ministro de MIDEPLAN Felipe Kast, el ministro de la secretaria general de la Presidencia, Cristián Larroulet y el asesor de Gobierno en materia indígena, Sebastián Donoso, dan inicio a lo que denominan “Mesa de diálogo” en el marco del Plan Araucanía, luego de haber enturbiado la situación de los Presos Políticos Mapuches y sus legítimas demandas.
Imagen: Radio Bio Bio
Editorial Mapuexpress
El Gobierno generó un manto de confusiones intencionales al involucrar la situación de los Presos Mapuches en Huelga de Hambre con su llamado Plan Araucanía, tratando de dejar a los huelguistas como los responsables de no querer un diálogo para enfrentar temas de fondo e intentó imponer a la fuerza temáticas urgentes, inmediatas, de lesa humanidad al interior de una instancia improcedente, inviable y además, violatoria de Derechos, ya que no cumple los estándares internacionales de Derecho.
Para los impulsores del Plan Araucanía cuyo origen ideológico se encuentra en la instancia empresarial CorpAraucanía, que aglutina principalmente a expresiones del sector privado forestal, es el de “Diseñar y plantear, desde el diálogo intercultural, al Supremo Gobierno de la República una propuesta que conduzca a la pacífica convivencia social regional, condición ineludible que permite el anhelado y equitativo desarrollo y progreso integral (humano, económico, productivo, social y cultural) de sus habitantes”.
El Plan Araucanía, que no es exclusivamente para Mapuches, es una instancia de definición de políticas asistencialistas, cuya génesis, planificación y desarrollo se ha hecho a espaldas de sus destinatarios, y peor aún, se intentó involucrar con una situación crítica, de emergencia, de lesa humanidad como la que atañe a los 35 Presos Mapuches que están en Huelga de hambre, en su mayoría desde el 12 de Julio del presente año, incluyendo a dos niños en la cárcel de menores de Chol Chol.
Cabe mencionar que las razones por las cuales están presos los huelguistas si son temas de fondo. Son el reflejo de las exigencias de un Pueblo por la restitución de tierras ancestrales que se les ha usurpado, el empobrecimiento y reduccionamiento que se vive a causa de violentas políticas llamadas de desarrollo y la aplicación de leyes e instituciones fácticas como respuesta a sus demandas y protestas por estas situaciones (Ley antiterrorista y doble juzgamiento por competencia de justicia militar y civil), que son propias de una dictadura militar y no de un sistema democrático, permitiendo el abuso y aberración en la criminalización. Sin embargo, frente a la urgencia humanitaria que se vive, es menester asumir todos los canales necesarios desde la perspectiva política, administrativa y legislativa para dar solución a las legítimas demandas que enfrentan y salvar sus vidas, no a través de cortinas de humo como el Plan Araucanía.
Por otro lado, distante a esta urgencia, si el Plan Araucanía realmente quisiera abordar temas de fondo como en algún momento señalaron vocerías oficiales, entonces, debería atender los verdaderos intereses, necesidades y propuestas de los sectores campesinos, de Comunidades Mapuche y de organizaciones sociales, sin manipulación e instrumentalización, que priorice el fortalecimiento de las economías locales, el bienestar social, el respeto y sustentabilidad a la vida rural y una real participación en la toma de decisiones, pero esto, tampoco ha sido así.
Diálogo y Presos Mapuches en Huelga de Hambre: Las exigencias de las organizaciones
Al cumplirse 75 días de la huelga de hambre de presos políticos mapuche, un conjunto amplio de organizaciones y personalidades de diversos ámbitos de la sociedad civil entregan una carta en Santiago al Presidente de la República. En la misiva solicitan disponer de inmediato la participación de un representante de gobierno en una mesa de diálogo real, con participación de los representantes de los presos en huelga y conducente a alcanzar acuerdos concretos.
Por su parte, diversas organizaciones Mapuches se restaron de participar de la denominada mesa de diálogo, entre ellas, la Identidad territorial Lafkenche quien señaló a través de su comisión política: “Frente a la instalación de una mesa de diálogo que pretende instalar el gobierno nosotros como organización hemos DECIDIDO NO PARTICIPAR por considerar que el objetivo que persigue es comunicacional y no darle solución rápida y efectiva a la situación de nuestros hermanos en huelga de hambre por más de 70 días”. Agregan en su declaración “También hacemos un llamado las personas, organizaciones mapuche y de otros pueblos originarios a no participar en esta mesa para no ser cómplices de uno más de los crímenes del estado en contra de los mapuche”.
La Asociación Mapuche Ayun Mapu, opositora al Proyecto aeropuerto en el territorio de Quepe, cuyo Presidente, Iván Reyes Alcamán es a su vez representante de la coordinación de comunidades de pequeños agricultores y la Mesa del trigo en la Región de la Araucanía, también se restaron del llamado “diálogo” del gobierno y manifestaron: “Como la convocatoria no considera la situación de los hermanos en huelga de hambre, decidimos no concurrir a esta convocatoria”.
Los familiares de los Presos Mapuches a través de una declaración emitida el 23 de septiembre, señalan “Cualquier Mesa de Dialogo útil en este momento, debe resolver primeramente la situación de los Prisioneros Políticos Mapuche que se encuentran en Huelga de Hambre, ésta constituye la primera prioridad para todos quienes participan del movimiento Mapuche”. Agregan en otro punto “Los Familiares de los Prisioneros Políticos Mapuche en Huelga de Hambre, participaremos en el dialogo en la medida que haya voluntad real para resolver la situación de los Prisionero Políticos Mapuche y luego en todas las cuestiones de fondo que afectan y preocupan al Pueblo Mapuche, de lo contrario no participaremos en una mesa de dialogo anunciada por el gobierno, si resulta completamente difusa e imprecisa y que no atiende la gravedad de los hechos”.
La vocera de los comuneros en huelga de hambre en Concepción, Natividad Llanquileo, en una entrevista televisiva hace unos días, señalaba: "De alguna manera el Gobierno nos quiere imponer esa mesa de diálogo, la cual no responde ni siquiera a los estándares internacionales".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire