“los bloques de negociación son complejos, no podemos permitir que nuestras luchas reales de reivindicación y justicia se vean comprometidas y menoscabadas... Debemos asumir un compromiso estructural y no coyuntural, para demostrar que podemos entendernos y presentar nuestras propuestas comunes y lograr nuestros objetivos y los de nuestra gente”.
Por David Hernández Palmar
Hasta la fecha, catorce han sido los intentos para la búsqueda de consensos para el Proyecto de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, iniciativa que demanda ser apoyada según Damon Corrie, miembro del Cónclave Indígena del grupo de trabajo: “Este noble esfuerzo podría llegar a ser incluso más fuerte que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas... Sería un faro de esperanza para el mundo entero”
.
Corrie es testimonio de la constancia y coherencia indígena necesaria, su tránsito desde el año 2000 en las negociaciones del Proyecto de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, ha permitido que otras naciones indígenas del continente y en especial los pueblos indígenas de la cuenca caribeña, se comprometan con aportes para la gesta de este instrumento legal y que hagan uso del derecho a la autonomía y auto-determinación con raigambre identitaria.
No obstante el cónclave caribeño acota: “Por decimocuarta vez consecutiva, Estados Miembros de la CARICOM (La Comunidad del Caribe fundada en 1973 y conformada por 15 Estados del Caribe y dependencias británicas) se negaron a participar en la reunión en la sede de la OEA en Washington DC, específicamente a las negociaciones de los puntos de consenso... No puedo dejar de destacar y felicitar a las delegaciones de los estados miembros de la OEA de América Latina, que eran firmes partidarios de las esperanzas y aspiraciones de los Pueblos Indígenas del Abya Yala, a saber: Bolivia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela”.
Por otro lado, catorce de los estados miembros de la CARICOM, de los cuales la mitad tienen poblaciones indígenas, cuya demografía oscila entre 1% al 13% de sus poblaciones nacionales, de esos mencionados estados miembros sólo Bahamas y Guyana asistieron a la sesión de apertura: “sólo estuvieron un 10 % del tiempo (108 minutos)... las delegaciones de los 18 países de América Latina, se quedaron una hora de las dieciocho horas de las negociaciones de más de tres días… Hubiésemos preferido que los estados miembros de la CARICOM hubiesen pretendido estar interesados, así como el 50% de los estados latinoamericanos que buscaban cualquier excusa para impedir el proceso” asegura Damon Corrie, quien también es Fundador - Presidente de la Confederación Pan-Tribal de Naciones Indígenas y tribales y Representante de Barbados de la Confederación Unida del Pueblo Taíno (CUPT). CARICOM tiene en su jurisdicción territorial unas 150.000 personas indígenas, de los cuales 75.000, es decir el 50% viven en Guyana, Belice tiene la segunda mayor población indígena con 45.000 personas, Surinam con 18.000 y Dominica con 9.000 indígenas.
“ CÓNCLAVES INDÍGENAS Y EL PROYECTO”
Veinte son los representantes indígenas de todo el continente y tres de la cuenca caribeña, quienes son seleccionados por la OEA para negociar con sus estados-miembros. Este cónclave indígena tiene el reto de asumir las contradicciones propias de los procesos de reivindicación y en atinar con los compromisos y responsabilidades que sobre ellos y ellas recaen.
Para Anggie Hernández vocera wayuu y ex-becaria del Programa para representantes indígenas de las Naciones Unidas, el trabajo en conjunto entre los pueblos indígenas es indispensable: “los bloques de negociación son complejos, no podemos permitir que nuestras luchas reales de reivindicación y justicia se vean comprometidas y menoscabadas... Debemos asumir un compromiso estructural y no coyuntural, para demostrar que podemos entendernos y presentar nuestras propuestas comunes y lograr nuestros objetivos y los de nuestra gente”.
“PUEBLOS INDÍGENAS Y ESTADOS MIEMBROS”
Hernández también expresó su postura ante el futuro incierto del Proyecto de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: “Ante la apatía a la que está expuesta esta iniciativa, es necesario exhortar a los pueblos representados en los diferentes cónclaves a realizar consultas y diálogos que generen medidas y mecanismos para asegurar nuestra participación efectiva y que asumamos con responsabilidad el compromiso de presentar nuestras propuestas claras, objetivas y en conjunto, que representen verdaderamente nuestras luchas comunes y no por bloques hemisféricos, si no la de nuestros pueblos y comunidades(…)No hay que desperdiciar los recursos económicos erogados hasta la fecha, ni tampoco las victorias que hemos logrado en nuestros territorios, que no caigan en el vació nuestras aspiraciones como comunidades y pueblos indígenas, porque finalmente están siendo escuchadas en el seno de las naciones unidas y de la organización de los estados americanos y en esta última, se sigue negociando el proyecto de la declaración, sin que aun se haya podido lograr un documento final por falta de consenso entre los estados y los representantes de los pueblos indígenas y que tristemente la falta de quorum, recursos y el no aprovechamiento de las oportunidades para negociar con criterio y unidad han puesto en peligro la aprobación de este importante instrumento regional, deseo de todo corazón que entre nosotros y nosotras como pueblos, comunidades y naciones indígenas, exista consenso a la hora de negociar en conjunto y que podamos contar con una declaración americana sobre los derechos de los pueblos indígenas”.
http://www.mapuexpress.net/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire