La demanda presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humano (CIDH), dentro de sus peticiones, pide que se condene al Estado chileno por haber violado los derechos humanos relacionados al debido proceso judicial...
FUENTE: Blog Natividad Llanquileo
Fue presentada ayer (miércoles 30 de noviembre) públicamente la demanda ante el organismo internacional que consta de siete peticiones, entre ellas que se le exija al Estado chileno reformar la Ley Antiterrorista, dejando afuera la protesta social, y que se le condene por haber violado los Derechos Humanos de los imputados, lo que implica no haber respetado el derecho al debido proceso a los comuneros mapuche Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical, miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) a quienes se les sometió a casi dos años de prisión preventiva y a un proceso judicial. Éste fue severamente cuestionado, siendo revisado incluso por el máximo tribunal, el cual determinó reducir las altas penas que se solicitaban, pero, a la vez, avaló el procedimiento y aplicación de la Ley Antiterrorista.
En la presentación de la demanda se encontraban familiares de los Presos Políticos Mapuche y participaron todos los abogados: Pablo Ortega, Adolfo Montiel, Juan Guzmán y Alberto Espinoza junto a la académica y experta Myrna Villegas.
La demanda ante el organismo internacional, Comisión Interamericana de Derechos Humano (CIDH), dentro de sus peticiones, pide que se condene al Estado chileno por haber violado los Derechos Humanos de los imputados, lo que implica no haber respetado el derecho al debido proceso, como lo explicó Adolfo Montiel, uno de los patrocinadores del recurso internacional quien señaló que “el más fuerte es que se utilizó un testigo protegido para condenar en la justicia ordinaria, vale decir en el juzgado de Cañete y ratificado por la Corte Suprema y también el haberse condenado dos veces por el mismo hecho porque quedó claro que el atentado fue contra Carabineros, que dentro de la caravana de catorce vehículos policiales iba un fiscal, nadie sabía eso. Sin embargo la Corte Suprema se contradice y absuelve por homicidio, pero condena por lesiones a los comuneros, no obstante reconociendo que el dolo de ellos era atentar contra Carabineros”.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire