lundi 25 mars 2013

Sin transparencia ni legitimidad, sigue "mesa" para imponer reglamento "consulta indígena". ¿Aval @INDDHH ?


Nuevamente vuelve a sesionar, sin transparencia una auto designada "mesa de consenso" entre gobierno y un grupo de indígenas para imponer un Reglamento que limitará gravemente el derecho de consulta previa. Por mientras, sigue en trámite el Reglamento SEIA sobre pseudo consultas de proyectos de inversión.
Inaceptable aval de PNUD e Instituto de Derechos Humanos a una farsa y atentado a normas internacionales de derechos humanos denunciada por organizaciones indígenas. Una mesa sin transparencia, sin agenda ni actas públicas, sin aplicar estándares internacionales, un gobierno en masa "negociando" con un grupo de personas indígenas, no con pueblos. ¿Eso avala el Instituto de Derechos Humanos? ¿A eso le llaman consulta y "consenso" ajustado a estándares internacionales?
Sin transparencia ni legitimidad, sigue  "mesa" para imponer reglamento  "consulta indígena".  ¿Aval @INDDHH ?
NOMINA DE PARTICIPANTES EN LA AUTODESIGNADA "MESA DE CONSENSOS"


Funcionarios del Gobierno
- Matias Abogabir (Min Desarrollo Social)
- Rodrigo Benítez (Min Medio Ambiente; Reglamento SEIA)
- Tomas Pacheco (Min Desarrollo Social)
- Hans Weber ( Min Desarrollo Social)
- Milenko Bertrand (Min Justicia)
- Alicia Undurraga (Min Mineria)
- Franco Deville (Min Obras Públicas)
- Mónica Ríos (Min Economía)
- Eric Correa (Min Economía)
- Germán Villegas (Min Agricultura)
- Carmen Soza (Min Hacienda)
- Iván Cheuquelaf (Min Segpres)
- José Miguel Poblete (Min Justicia)
- Andrés Bazan (Conadi)

Consejeros CONADI en representación del Gobierno y que se hacen pasar por representantes indigenas
- Jaime Huincahue (Consejero Conadi designado en representación del Gobierno)
- Fidel Moscoso Challapa (Consejero Conadi designado en representación del Gobierno)


Consejeros indigenas CONADI electos
- Ana Llao (Consejera CONADI mapuche)

Autodenominada "Coordinadora Nacional Indígena de Consulta"
- Marcial Colin, Consejero Conadi Urbano, electo vía resquicio legal. Militante Partido Socialista
- Cecilia Flores (aymara)
- Rubén Reyes (lickanantai)
- Hortencia Caniumilla (mapuche)
- Nelsón Painecur (mapuche)
- Enrique Marinao (mapuche)
- Cecilia Martinez (mapuche)
- Sonia Linco (mapuche)
- Manuel Leviqueo (mapuche)
- Aurora Nahuelan (mapuche)
- Francisco Carinao (mapuche)
- Juan Gonzalez (kaweskar)
- David Alday (yagan)
- Daniel Maribur (mapuche)
- Omar Huanchicai (diaguita)
- Juana Cheuquepan (mapuche)
- Samuel Melinao (mapuche)
- Cecilia martínez (mapuche
- Mirna Cortes (colla)
- Nibaldo Estica (quechua)
- Wilfredo bacián (quechua)

Por Rapa nui
- José Rapu Haoa (rapa nui)
- Anakena Manumatoma (rapa nui)
Representantes electos en Comisión de Desarrollo de Isla de Pascua

Por Aymaras Arica Parinacota:
- Zenón Alarcón Rodríguez (Consejero indigena CONADI aymara)
- Rosa Maita (aymara)
- Nicole Ramos (aymara)

Por la Mesa Regional Indígena R.M.
- Nancy Piñones (aymara)
- Mauricio Llaitul (mapuche)


NULA TRANSPARENCIA. ¿ESO AVALA EL INDH?

Una mesa sin transparencia, sin agenda ni actas públicas, sin observancia de estándares internacionales. Un gobierno en masa con una tropa de funcionarios "negociando" con un grupo variopinto de personas indígenas, no con pueblos, en manifiesta trasgresión de normas internacionales.

Un Gobierno que actúa sin publicar, ni menos aplicar, las recomendaciones del Relator James Anaya, insiste en mantener su "propuesta" de reglamento como una base válida para negociar, a pesar del lapidario informe del Relator de Naciones Unidas. ¿Y eso avalan los representantes del PNUD Chile ?

Y EN PARALELO, SIGUE AVANZANDO REGLAMENTO SEIA, INCONSULTO

Y mientras sigue la comedia de "mesa de consenso", el Gobierno sigue avanzando la tramitación e imposición del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, que regulará pseudo consultas de los proyectos de inversión que invaden territorios indígenas: centrales hidroeléctricas, minería, carretera eléctrica, aeropuertos, plantas de celulosa, ductos, geotermia, etc. ¿Eso es "buena fe"? ¿Eso avalan los supuestos "representantes indígenas"?

¿Toda esa farsa de "mesa de consenso" que viola normas internacionales de derechos humanos y las propias recomendaciones del INDH es lo que avalan los representantes del Instituto de Derechos Humanos que asisten de "observadores"? ¿A eso le llaman consulta y "consenso" ajustado a estándares internacionales? ¿Para eso se presta el INDH?

http://www.mapuexpress.net/

Aucun commentaire: