Defensor Nacional desacredita supuesto trato privilegiado a Mapuches en fallos en La Araucanía

Georgy Schubert manifestó que los casos emblemáticos que se han llevado a cabo en La Araucanía, fueron del conocimiento de la Corte Suprema, es decir, fueron supervisados y contaron con la aprobación del máximo tribunal del país y que por tanto, todo supuesto ‘trato privilegiado’ no resulta posible frente a este mecanismo de control jurisdiccional.

Santiago, 27 de enero de 2014. (Mapuexpress.org)

Frente a las críticas realizadas a los jueces de La Araucanía, las cuales insinuaban que existiría un trato privilegiado con el Pueblo Mapuche en varios casos emblemáticos, el Defensor Nacional y abogado titulado en la Universidad de Chile, Georgy Schubert, manifestó su desacuerdo en una carta escrita al diario El Mercurio y manifestó que dichas acusaciones no se argumentan en ningún análisis concreto de la realidad que se vive en el sur y que la mayor parte de ellos se basaba en percepciones y opiniones.

Entre algunas razones para este trato privilegiado que los jueces tendrían con el Pueblo Mapuche según ciertos sectores políticos y Asociaciones Gremiales de empresarios y agriculturoes, se encontraría el creciente descrédito de la Ley Antiterrorista, una formación profesional garantista, cierta indiferencia hacia los grupos privilegiados e incluso un peligro para el desarrollo de sus propias carreras.

Frente a estas opiniones, el defensor Nacional manifestó que los casos emblemáticos que se han llevado a cabo en La Araucanía, fueron del conocimiento de la Corte Suprema, es decir, fueron supervisados y contaron con la aprobación del máximo tribunal del país.

“Todo supuesto ‘trato privilegiado’ o sesgo favorable de jueces de una zona geográfica determinada no resulta posible frente a este mecanismo de control jurisdiccional”, agregó el jefe de la Defensoría Penal Pública a El Mercurio este sábado 16 de enero.

“Por cierto, estos fallos han sido favorables y desfavorables para los imputados Mapuche” escribió Schubert.

El Defensor Nacional aseguró que es legítimo y necesario un debate sobre el supuesto trato privilegiado hacia ciertos grupos, pero recalcó que se tiene confianza en que los jueces están actuando conforme a su interpretación del Derecho y no obrando a sabiendas en contra de la Ley.*****FIN*****
Por: R.A

http://mapuexpress.org